La nostra massima priorità dovrebbe essere i centri di innovazione nazionali per integrare i data center dell’IA

AUTORE: Avi Loeb – 7 Maggio 2026 – Vai all’articolo originale LINK

(Credito immagine: Greg Wyatt)

Albert Einstein ha detto a un amico: “Quando esamino me stesso e i miei metodi di pensiero, mi avvicino alla conclusione che il dono dell’immaginazione ha significato per me più di qualsiasi talento per assorbire la conoscenza assoluta… Tutti i grandi risultati della scienza devono partire dalla conoscenza intuitiva. Credo nell’intuizione e nell’ispirazione…. A volte mi sento certo di avere ragione mentre non conosco il motivo.” Questo fa eco alla sua ben nota affermazione che per il lavoro scientifico creativo: “L’immaginazione è più importante della conoscenza”. L’immaginazione di Einstein era la più alta manifestazione dell’intelligenza naturale.

Le spese in conto capitale totali delle principali aziende tecnologiche statunitensi nell’intelligenza artificiale (AI) dovrebbero avvicinarsi a quasi un trilione di dollari nel 2026, fortemente guidate dall’infrastruttura del data center e dall’approvvigionamento di chip. I data center rappresentano un investimento nella conoscenza. Sfortunatamente, non esiste un investimento comparabile in centri di innovazione scientifica basati sull’immaginazione umana

(Credito immagine: Greg Wyatt)

Si pensa spesso che il progresso nella scienza sia guidato da dati rigidi. Ma la realtà è che i dati debono essere interpretati. Se i guardiani insistono sul fatto che non dovremmo aspettarci di trovare qualcosa di diverso da quello che abbiamo già trovato, allora bloccheranno i finanziamenti per proposte innovative e metteranno barricate che impediscono la pubblicazione di anomalie nelle riviste scientifiche.

Nella mente di un gatekeeper non fantasioso, qualsiasi deviazione dai sentieri battuti è un’idea folle che merita il ridicolo e il controllo. Identificando il loro ego con camere d’eco in cui hanno guadagnato reputazione, i dogmatisti rallentano l’innovazione nella scienza. Si rifiutano di permettere agli altri di immaginare perché la loro statura è minacciata da nuove conoscenze.

Quando l’oggetto interstellare 1I/`Oumuamua ha mostrato un’accelerazione non gravitazionale senza alcun segno di evaporazione cometaria intorno ad esso, i guardiani concludono che probabilmente è una “cometa oscura” (come discusso qui). Facciamo doppio clic su quello. Ecco un oggetto che non si comporta come una cometa familiare e quindi è classificato dagli esperti di comete come una “cometa che non mostra la fuoriuscita di gas o polvere”. L’uso dell’immaginazione suggerisce immediatamente alternative. Il mio articolo (accessibile qui) ha suggerito che l’accelerazione non gravitazionale di 1I/`Oumuamua ha avuto origine dalla pressione della radiazione solare e non dal degassaggio.

(Credito immagine: Greg Wyatt)

Allo stesso modo, i cosmologi deducono l’esistenza di materia invisibile sulla base della teoria della gravità di Albert Einstein. Albert sarebbe stato il primo a riconoscere che dobbiamo considerare la possibilità che la sua teoria fallisca a basse accelerazioni piuttosto che invocare una sostanza sconosciuta. Tuttavia, questa possibilità di gravità modificata, rivista qui da Moti Milgrom, viene regolarmente messa da parte dai cosmologi tradizionali.

In entrambi questi esempi, la maggior parte degli scienziati adotta una narrazione tradizionale che è in conflitto con i dati e quindi risolvono il conflitto aggiungendo l’etichetta “scuro” a un costituente tradizionale. La chiamerei “scienza oscura” che manca di immaginazione.

Molto probabilmente, tutti i data center di intelligenza artificiale del mondo non risolveranno questo pregiudizio psicologico nella scienza, perché deriva dalla mancanza di immaginazione. I dati esistono già e sono stati analizzati molte volte. Rappresenta chiaramente anomalie che violano le visioni sacre. I data center più avanzati non risolveranno il conflitto.

Seguendo l’intuizione di Einstein, sarei favorevole all’investimento di miliardi di dollari in centri di ricerca nazionali che promuovono l’innovazione attraverso l’immaginazione visionaria parallelamente all’investimento tecnologico nei data center di intelligenza artificiale. Certo, l’IA ci aiuterà ad analizzare i dati più velocemente, ma non sostituirà l’immaginazione umana. Ciò che i dati significano è il regno dell’intelligenza naturale, per quanto posso dire dalla mia esperienza di pratica della scienza innovativa in compagnia dei guardiani. Albert Einstein sarebbe d’accordo con me se fosse stato vivo oggi.

(Credito immagine: Greg Wyatt)

***

In questo saggio, ho presentato quattro incredibili acquerelli di una serie creata dal celebre artista Greg Wyatt. Questi acquerelli incorporano dichiarazioni ispiratrici di Albert Einstein e Gustav Mahler. Questo è il 14° in una sequenza di saggi, in cui Greg e io collaboriamo all’interfaccia tra arte e scienza. Il primo saggio di questa serie, intitolato “Musica delle sfere cosmiche“, è apparso qui; il secondo saggio, intitolato: “Cascate cosmiche nelle scogliere dello spazio“, è apparso qui; il terzo intitolato “Elementi mancanti nel puzzle cosmico“, è apparso qui; il quarto saggio, intitolato: “Perché esistiamo?”, è apparso qui, e il quinto intitolato “Ispirazione dalle stelle“, è apparso qui, il sesto intitolato: “Potremmo capire come funziona il cosmo prima di capire come funziona la vita“, è apparso qui, il settimo intitolato: “L’umano sopravviverà per miliardi di anni“, è apparso qui, l’ottavo intitolato: “L’effetto farfalla dell’intelligenza nel cosmo“, è apparso qui, il nono intitolato: “Benefici dell’intelligenza extraterrestre sull’IA“, è apparso qui, il decimo intitolato: “Übermenschen sugli esopianeti” è apparso qui, l’undicesimo intitolato: “Se avessi un budget di ricerca infinito, come lo allocheresti?” è apparso qui, il 12 intitolato: “Gli oggetti fatti dall’uomo orbitano intorno alla Terra?” è apparso qui, e il 13° intitolato: “Mandiamo astronauti dell’IA, non umani, sulla Luna“, è apparso qui.