Il Framework di Comunicazione Adattiva (ACF) per la Ricerca di Intelligenza Extraterrestre

AUTORE: Avi Loeb – 20 Agosto 2025 – Vai all’articolo originale LINK

(Credito immagine: Akanksha Soni)

di Omer Eldadi (1), Gershon Tenenbaum (1) e Avi Loeb (2)
1. Dipartimento di Psicologia, Università Reichman, Herzliya, Israele
2, Dipartimento di Astronomia, Università di Harvard, Cambridge, MA, USA
(Proposto per la pubblicazione su una rivista sottoposta a revisione paritaria)

Abstract

Il Legacy Survey of Space and Time dell’Osservatorio Vera C. Rubin aumenterà i tassi di rilevamento degli oggetti interstellari a uno ogni pochi mesi, elevando sostanzialmente la probabilità di identificare oggetti con caratteristiche che suggeriscono un’origine artificiale. Nonostante questa imminente capacità, non esiste un quadro di comunicazione di crisi basato sull’evidenza per la gestione di potenziali scoperte di tecnofirme. Presentiamo l’Adaptive Communication Framework (ACF), un protocollo teoricamente fondato che integra le teorie della comunicazione di crisi con il modello dello Spettro delle Intelligenze Retoriche per affrontare diversi stili di elaborazione cognitiva, sociale ed emotiva. Attraverso l’analisi dei fallimenti comunicativi durante il COVID-19, Fukushima e l’asteroide 99942 Apophis (2004 MN4), identifichiamo lacune critiche nella gestione dell’incertezza scientifica sotto l’esame pubblico. L’ACF fornisce protocolli graduati calibrati sulla Scala di Loeb per la Significatività degli Oggetti Interstellari, offrendo strategie di messaggistica specifiche attraverso quattro canali di intelligenza retorica (Sistematico, Pratico, Emotivo, Creativo) per ogni gruppo di livello di evidenza. Riconoscendo che i sistemi di Intelligenza Artificiale (IA) saranno intermediari della comprensione pubblica, il quadro di riferimento incorpora misure di salvaguardia contro la manipolazione dei media sintetici e la disinformazione algoritmica attraverso l’inserimento preventivo di contenuti e protocolli di rilevamento dei deepfake. Il nostro quadro teorico rivela che la comunicazione efficace di scoperte che cambiano paradigma richiede l’attivazione simultanea di molteplici canali cognitivi, con messaggi adattati ai contesti culturali e ai livelli di incertezza. Questo quadro teorico fornisce le basi essenziali per garantire che la scoperta potenzialmente più trasformativa dell’umanità si sviluppi attraverso la comprensione piuttosto che attraverso il caos

Parole chiave: intelligenza extraterrestre, comunicazione di crisi, oggetti interstellari, comunicazione scientifica, tecnofirme, coinvolgimento del pubblico

Introduzione

Il Legacy Survey of Space and Time (LSST) dell’Osservatorio Vera C. Rubin rappresenta un cambiamento fondamentale nella capacità dell’umanità di rilevare oggetti interstellari (ISO), aumentando i tassi di scoperta da uno ogni decennio a potenzialmente uno ogni pochi mesi (Dorsey et al., 2025; Hoover et al., 2022; Siraj & Loeb, 2022). La capacità di rilevamento migliorata trasforma la ricerca di intelligenza extraterrestre da ascolto passivo a osservazione attiva di oggetti fisici che attraversano il sistema solare. Mentre la maggior parte degli ISO si rivelerà di origine naturale, l’aumento delle dimensioni del campione aumenta la probabilità statistica di rilevare oggetti con caratteristiche indicative di origine artificiale.

La scoperta di 1I/’Oumuamua nel 2017 ha rivelato sia l’opportunità scientifica che la sfida comunicativa posta dagli ISO anomali. La sua forma estrema e l’inaspettata accelerazione non gravitazionale senza visibile degassamento (Bialy & Loeb, 2018) hanno generato un intenso dibattito scientifico e speculazioni pubbliche, rivelando l’assenza di protocolli stabiliti per comunicare potenziali scoperte di tecno-firme. Successivamente, la comunità scientifica è stata messa alla prova da una lacuna critica, ad esempio, nonostante decenni di protocolli SETI per i segnali radio (Carrigan, 2006; Gertz, 2016; Lemarchand & Tarter, 1994), a nostra conoscenza, manca un concetto solido e pratico per comunicare le scoperte di potenziali oggetti fisici artificiali.

La preparazione del pubblico a tali scoperte ha raggiunto un livello senza precedenti. Recenti sondaggi indicano che il 65% degli americani crede che la vita extraterrestre intelligente esista probabilmente (Pew Research Center, 2021), mentre il 58,2% degli astrobiologi considera probabile l’intelligenza extraterrestre (Vickers et al., 2025). La convergenza di una maggiore capacità di rilevamento, delle aspettative del pubblico e della mancanza di protocolli di comunicazione crea le condizioni per potenziali disordini sociali. La scala di Loeb, proposta di recente, fornisce un sistema di classificazione per le anomalie ISO da 0 (chiaramente naturali) a 10 (tecnologiche confermate), ma manca di strategie di comunicazione di accompagnamento calibrate su ogni livello di evidenza (Loeb, 2025a).

Qui presentiamo lo sviluppo dell’Adaptive Communication Framework (ACF), il primo protocollo teoricamente fondato specificamente progettato per comunicare scoperte legate all’ISO che potrebbero indicare intelligenza extraterrestre. Integrando le teorie consolidate della comunicazione di crisi con il modello SPECtrum of Rhetoric Intelligences (Teer, 2020) e le lezioni tratte da sfide comunicative analoghe, l’ACF affronta le sfide uniche della gestione dell’incertezza scientifica, della psicologia del pubblico e del coordinamento globale durante la scoperta potenzialmente più trasformativa dell’umanità.

Fondamenti teorici della comunicazione di crisi

Modelli fondamentali di comunicazione di crisi

La teoria moderna della comunicazione di crisi riconosce che un’efficace messaggistica di emergenza deve contemporaneamente trasmettere informazioni accurate, mantenere la fiducia del pubblico, prevenire il panico e consentire comportamenti di risposta appropriati; nello specifico, questi processi di comunicazione sono progettati per ridurre e contenere i danni, fornire informazioni specifiche agli stakeholder, avviare e migliorare la ripresa, gestire l’immagine e le percezioni di colpa e responsabilità, ripristinare la legittimità, generare sostegno e assistenza, spiegare e giustificare le azioni, scusarsi e promuovere la guarigione, l’apprendimento e il cambiamento (Seeger et al., 2003). Il modello di Comunicazione del Rischio in Crisi ed Emergenza (CERC) sottolinea l’importanza di “comunicare in modo accurato, credibile, tempestivo e rassicurante” (p.45) durante situazioni di elevata incertezza (Reynolds & Seeger, 2005). Tuttavia, il CERC è stato progettato per crisi terrestri con protocolli di risposta ben definiti. La scoperta di intelligenza extraterrestre presenta una crisi senza precedenti, che richiede una nuova integrazione teorica.

La teoria del sensemaking agito di Weick (1988) offre una visione critica di come si forma la comprensione collettiva durante eventi senza precedenti. Nei momenti di profonda incertezza, le azioni iniziali delle autorità creano l’ambiente stesso che le persone stanno cercando di comprendere. Per le scoperte ISO, le prime dichiarazioni scientifiche non si limiteranno a descrivere la realtà, ma la costruiranno, plasmando la percezione pubblica. Inoltre, Weick sostiene che un forte attaccamento alle prime interpretazioni durante le situazioni di crisi può creare “punti ciechi” che impediscono ai decisori di riconoscere informazioni critiche o spiegazioni alternative, consentendo potenzialmente alle crisi di aggravarsi.

A complemento della teoria del senso, la Teoria della Comunicazione di Crisi Situazionale (SCCT) di Coombs offre un modello basato sull’evidenza per la gestione della minaccia reputazionale, basato sui livelli di responsabilità attribuiti (Coombs, 2007). Per la scoperta dell’intelligenza extraterrestre, la comunità scientifica deve gestire proattivamente la sua percepita responsabilità per la chiarezza e la tempestività delle informazioni al fine di mantenere la credibilità durante i lunghi periodi di verifica.

La base teorica della SCCT diventa particolarmente rilevante per le scoperte ISO. La teoria identifica tre cluster di crisi: (1) vittima, dove l’organizzazione ha una responsabilità minima, (2) accidentale, responsabilità moderata, e (3) prevenibile, alta responsabilità. Le scoperte ISO abbracciano in modo unico tutti e tre i cluster simultaneamente. Gli scienziati possono essere vittime di dati incompleti, interpretare erroneamente le osservazioni per errore o essere percepiti come se trattenessero informazioni prevenibili. Una natura così multi-cluster richiede strategie di risposta adattive che riconoscano i diversi livelli di responsabilità istituzionale man mano che le prove si evolvono. Ad esempio, la rilevazione iniziale (cluster vittima) richiede l’espressione di preoccupazione e la condivisione di informazioni, mentre l’interpretazione errata (cluster accidentale) richiede giustificazioni e azioni correttive, e la ritenuta omissione (cluster prevenibile) richiede scuse e una divulgazione completa

Amplificazione del rischio e dinamiche dell’informazione.

Il quadro di riferimento per l’amplificazione sociale del rischio (SARF) rivela come i segnali di rischio subiscano una trasformazione attraverso stazioni sociali tra cui i media, i leader d’opinione e i social network (Kasperson et al., 1988). Per le scoperte ISO, questi processi di amplificazione possono trasformare gli annunci scientifici misurati in fenomeni sociali che superano di gran lunga la loro portata iniziale, generando effetti a catena in ambito economico, religioso e politico. La crescita dei social media ha trasformato questo panorama, consentendo alle crisi di diffondersi più velocemente rispetto alle piattaforme tradizionali e rendendole più difficili da gestire a causa della maggiore interattività e di un “vasto spettro per l’opinione pubblica” (Apuke & Tunca, 2018).

La rilevanza del framework SARF per la comunicazione ISO si estende oltre gli scenari di rischio tradizionali. A differenza dei pericoli convenzionali con conseguenze limitate, la scoperta di intelligenza extraterrestre comporta implicazioni psicologiche e sociali illimitate. Il concetto di “valore del segnale” di Kasperson et al. (1988), ovvero il grado in cui un evento fornisce nuove informazioni sull’entità del rischio, raggiunge i livelli massimi per le scoperte ISO. Ogni prova, indipendentemente dalla sua reale importanza, può scatenare risposte sociali sproporzionate. Le stazioni di amplificazione digitale includono ora piattaforme di social media basate su algoritmi, reti di teorie del complotto e canali di disinformazione sponsorizzati, ciascuno in grado di trasformare l’incertezza scientifica in certezza sociale nel giro di poche ore.

I principi della comunicazione efficace dei rischi e delle crisi di sanità pubblica (Covello, 2003) forniscono una guida operativa essenziale. Un concetto fondamentale è la necessità di costruire fiducia e credibilità, che non è scontata ma si guadagna attraverso azioni deliberate ed etiche. Questo processo inizia accettando e coinvolgendo tutti gli stakeholder come partner legittimi fin dalle prime fasi del processo decisionale, dimostrando rispetto per coloro che sono interessati. Una comunicazione efficace richiede di essere veritieri, onesti e aperti, soprattutto quando le informazioni sono incomplete o in evoluzione. Piuttosto che rassicurare eccessivamente il pubblico, la guida suggerisce un approccio trasparente che include la condivisione delle informazioni il prima possibile, la discussione delle incertezze dei dati e persino l’identificazione delle stime del peggiore degli scenari per evitare la percezione di trattenere informazioni. Inoltre, i messaggi devono essere trasmessi con chiarezza e compassione, utilizzando un linguaggio chiaro e non tecnico, adatto al pubblico e riconoscendo la validità delle loro emozioni. Le linee guida sottolineano anche l’importanza critica di una pianificazione attenta e approfondita, che implica la definizione di obiettivi di comunicazione chiari, il pre-test dei messaggi e la formazione dei portavoce. Un approccio così completo sottolinea che una comunicazione di crisi efficace è uno sforzo pianificato e sostenuto, basato sulla trasparenza e sulla collaborazione.

Imparare dai casi di comunicazione

COVID-19: Il costo della cattiva gestione dell’incertezza

La pandemia di COVID-19 è un esempio di comunicazione fallita dell’incertezza su scala globale. La messaggistica iniziale incoerente sui meccanismi di trasmissione, l’efficacia delle mascherine e la gravità della minaccia ha creato un vuoto informativo rapidamente colmato da un’infodemia di disinformazione (Zarocostas, 2020). Il tweet dell’Organizzazione Mondiale della Sanità del 14 gennaio 2020, che affermava “nessuna chiara evidenza di trasmissione da uomo a uomo” (Organizzazione Mondiale della Sanità, 2021), rifletteva tecnicamente le prove disponibili, ma non riusciva a comunicare i livelli di incertezza, minando la credibilità quando la trasmissione fu successivamente confermata (Sharma et al., 2021). La riluttanza delle autorità sanitarie ad ammettere la comprensione in evoluzione ha eroso la fiducia del pubblico quando le linee guida sono cambiate. Per le scoperte ISO, dove le prove emergeranno gradualmente e le interpretazioni si evolveranno, una comunicazione trasparente dell’incertezza diventa essenziale per mantenere la credibilità.

Le lezioni chiave apprese dal COVID-19 includono il ruolo della normalizzazione dell’incertezza scientifica nella comunicazione sulla salute pubblica. La ricerca ha dimostrato che riconoscere l’incertezza rafforzandone la natura attesa può ridurre le risposte avverse all’ambiguità, tra cui una maggiore percezione del rischio e disagio emotivo (Han et al., 2021).

L’approccio di successo della Nuova Zelanda, caratterizzato da un chiaro riconoscimento dell’incertezza, da un messaggio coerente tra i partiti e da una comunicazione empatica regolare, ha mantenuto la fiducia del pubblico nonostante i cambiamenti politici (Beattie & Priestley, 2021). Fondamentale per il successo della Nuova Zelanda è stata l’istituzione di una strategia di comunicazione unificata attraverso la campagna Unite Against COVID-19, che ha fornito messaggi coordinati su più canali ed è stata informata da ricerche basate sull’evidenza condotte da esperti tra cui lo psicologo Sarb Johal (Beattie & Priestley, 2021). La piattaforma centrale della campagna, il sito web covid19.govt.nz, è servito come un’unica fonte di verità costantemente aggiornata che ha competuto efficacemente con la disinformazione sui social media. Per le scoperte ISO, un analogo “Portale Globale sullo Stato di ISO” gestito da un’autorità astronomica internazionale designata può fornire dati osservativi in tempo reale, interpretazioni di esperti e metriche di incertezza, prevenendo i vuoti informativi che inevitabilmente vengono colmati dalla speculazione e dalla disinformazione.

Fukushima: Complessità tecnica e crollo della fiducia

Il disastro nucleare di Fukushima Daiichi del 2011 illustra come la complessità tecnica combinata con l’autoprotezione istituzionale distrugga la fiducia (Funabashi & Kitazawa, 2012; Perko, 2015). Il rilascio ritardato dei dati sulle radiazioni, un linguaggio eccessivamente tecnico che ha oscurato anziché chiarire i rischi, e evidenti disallineamenti tra le dichiarazioni del governo e delle aziende hanno creato la percezione di insabbiamento (Funabashi & Kitazawa, 2012; Perrow, 2011). Meno del 16% degli articoli dei media conteneva unità di misura della radiazione e, quando utilizzate, misurazioni incoerenti (mSv, μSv, Bq/kg) hanno creato confusione (Perko et al., 2015). Il ripetuto utilizzo da parte della Tokyo Electric Power Company di “imprevisto” per altezze di tsunami storicamente precedenti è diventato emblematico di offuscamento. L’uso di terminologia specialistica senza traduzione per la comprensione pubblica ha generato confusione che le teorie del complotto hanno sfruttato. Il mancato utilizzo dei dati di evacuazione SPEEDI e la destituzione dei funzionari che hanno menzionato il “collasso” hanno aggravato la sfiducia (Funabashi & Kitazawa, 2012).

Per la comunicazione ISO, Fukushima insegna che l’accuratezza tecnica deve essere bilanciata con l’accessibilità al pubblico. La precisione scientifica non può avvenire a scapito della comprensione. L’architettura del messaggio deve stratificare la complessità, fornendo una comprensione immediata per il pubblico generale, offrendo al contempo profondità tecnica a chi la cerca. L’ammissione ritardata dei crolli del nocciolo, riconosciuta solo dopo due mesi nonostante la consapevolezza interna entro poche ore, rivela come la credibilità istituzionale, una volta persa, diventi quasi impossibile da ripristinare (Funabashi & Kitazawa, 2012).

Asteroide 99942 Apophis: Gestione dei Livelli di Minaccia Graduali

La scoperta dell’asteroide Apophis nel 2004, che ha raggiunto il livello 4 sulla scala di Torino (Binzel, 2000; Reddy et al., 2022), rappresenta il precedente più vicino alla valutazione graduata della minaccia ISO. I calcoli iniziali che indicavano una probabilità di impatto con la Terra del 2,6% nel 2029 (Souchay et al., 2014) hanno richiesto un’attenta calibrazione tra la necessità di suscitare una preoccupazione adeguata e la prevenzione del panico. La strategia di comunicazione della NASA ha impiegato una divulgazione graduale sincronizzata con il miglioramento delle osservazioni, fornendo aggiornamenti regolari man mano che i calcoli orbitali si affinavano. Riducendo gradualmente il livello di minaccia man mano che le osservazioni affinavano i calcoli orbitali, la NASA ha rivelato la fattibilità dei protocolli di divulgazione graduale. L’annuncio della NASA ha bilanciato l’urgenza con un tono misurato.

L’architettura di messaggistica specifica della NASA per Apophis ha rivelato un’efficacia di divulgazione graduale. Annuncio iniziale (23 dicembre 2004): “Gli scienziati della NASA stanno monitorando un asteroide con una probabilità su 300 di impattare la Terra nel 2029” (Yeomans et al., 2004a). Questa dichiarazione fattuale ha evitato il sensazionalismo pur riconoscendo l’incertezza. Aggiornamento del 24 dicembre: “Tuttavia, le probabilità di impatto sono ancora alte, circa 60 a 1, il che significa che c’è una probabilità superiore al 98% che i nuovi dati nei prossimi giorni, settimane e mesi escludano qualsiasi possibilità di impatto nel 2029” (Yeomans et al., 2004a). Risoluzione del 28 dicembre: “Ulteriori osservazioni hanno escluso l’impatto nel 2029” (Yeomans et al., 2004b). Con ogni aggiornamento, l’agenzia ha utilizzato strumenti di visualizzazione che mostravano distribuzioni di probabilità e intervalli di confidenza, aiutando i media e il pubblico ad adattarsi psicologicamente alla riduzione dell’incertezza nel tempo.

Il caso Apophis rivela che le persone possono elaborare valutazioni dei rischi in evoluzione quando vengono fornite informazioni chiare per comprendere la riduzione dell’incertezza. Il sistema di classificazione da 0 a 10 della Scala Torino (Binzel, 2000), come la proposta Scala Loeb (Loeb, 2025a), fornisce una comunicazione coerente tra le istituzioni, aiutando al contempo i media a trasmettere i livelli di minaccia appropriati senza sensazionalismo.

Mentre questi casi storici, COVID-19, Fukushima e Apophis, rivelano il ruolo della gestione dell’incertezza, dell’accessibilità tecnica e della divulgazione graduale, rivelano anche una lacuna critica: l’assenza di un quadro unificato che affronti come le diverse popolazioni elaborano informazioni che cambiano paradigma attraverso diversi canali cognitivi ed emotivi. Il caso Apophis ha dimostrato che sistemi di classificazione chiari e messaggi coerenti possono funzionare, ma hanno raggiunto principalmente un pubblico già sintonizzato sulla comunicazione scientifica. Per la sfida senza precedenti della potenziale scoperta di intelligenza extraterrestre, che riguarderebbe tutta l’umanità indipendentemente dall’alfabetizzazione scientifica o dal contesto culturale, è necessario un approccio più completo.

Il Framework dello Spettro delle Intelligenze Retoriche

La teoria dello Spettro delle Intelligenze Retoriche (SPEC/RI; Teer, 2020), sviluppata attraverso l’analisi di una comunicazione politica efficace, identifica quattro distinti canali cognitivi attraverso i quali gli individui elaborano le informazioni. Questo quadro di riferimento si rivela essenziale per la comunicazione anomala dell’ISO al pubblico, poiché diverse popolazioni elaboreranno informazioni che cambiano paradigma attraverso filtri cognitivi ed emotivi distinti. SPEC/RI riconosce che gli individui utilizzano dinamicamente diversi modi di elaborazione che consistono in contesto, livello di stress e tipo di informazione.

Quantificazione dell’Intelligenza Sistemica (SQ)

L’Intelligenza Sistemica risuona con coloro che cercano autorità e struttura. Questi individui si fidano della validazione istituzionale, della revisione paritaria e del consenso scientifico. Per le scoperte ISO, la messaggistica SQ sottolinea la cooperazione internazionale, il rigore metodologico e le prove convergenti provenienti da molteplici fonti indipendenti. I messaggi destinati a SQ devono mantenere una chiara gerarchia delle informazioni e citare costantemente fonti autorevoli. Esempio: “L’Unione Astronomica Internazionale conferma che quattordici team di ricerca indipendenti hanno verificato le caratteristiche anomale dell’oggetto interstellare 3I/ATLAS attraverso analisi peer-reviewed”.
Se le comunicazioni ISO inizialmente sovraenfattizzano i canali SQ, l’uso di linguaggio tecnico e la concentrazione sulla meccanica orbitale raggiungeranno efficacemente il pubblico scientifico, ma non riusciranno a coinvolgere un pubblico più ampio che elabora le informazioni in modo diverso.

Quantificazione dell’Intelligenza Pratica (PQ)

L’Intelligenza Pratica si concentra su risultati concreti e rilevanza personale. Le persone orientate al PQ potrebbero chiedersi: “Cosa significa questo per la mia vita quotidiana?” Un’efficace comunicazione PQ per le scoperte ISO deve affrontare le preoccupazioni immediate sulla sicurezza, sugli impatti economici e sulla continuazione delle attività normali. Questi messaggi traducono il significato cosmico in informazioni comprensibili e attuabili. Esempio: “L’oggetto non rappresenta una minaccia per la Terra. Tutti i servizi essenziali, dall’assistenza sanitaria ai trasporti, continuano a funzionare normalmente.
In caso di assenza di PQ, la messaggistica causerà ansia inutile tra le persone. Dichiarazioni chiare che l’oggetto non rappresenta una minaccia e che la vita quotidiana continuerà invariata possono prevenire speculazioni su un pericolo imminente.

Quantificazione dell’Intelligenza Emotiva (IE)

L’intelligenza emotiva si connette attraverso la narrazione e l’esperienza umana. Le storie di scienziati che fanno scoperte, i parallelismi storici con precedenti cambiamenti di paradigma e l’enfasi sul viaggio condiviso dell’umanità si rivelano essenziali. La messaggistica EQ riconosce i sentimenti di stupore, incertezza ed eccitazione, offrendo al contempo rassicurazione attraverso la connessione umana. Esempio: “Il dottor Smith, che per primo ha notato l’anomalia, descrive di sentirsi ‘umiliato dalla possibilità che potremmo non essere soli, ci ricorda che siamo tutti parte di qualcosa di più grande’”.
Una copertura efficace degli ISO potrebbe includere profili degli astronomi scopritori e le loro reazioni personali. Questi elementi umani possono rendere accessibili concetti astratti e aiutare il pubblico a connettersi emotivamente con il processo di scoperta.

Quantificazione dell’Intelligenza Creativa (CQ)

L’Intelligenza Creativa cattura l’attenzione attraverso approcci inaspettati e presentazioni innovative. Rappresentazioni visive, analogie, collaborazioni artistiche e persino un umorismo appropriato rendono accessibili concetti complessi. Gli elementi CQ garantiscono la conservazione dei messaggi e la diffusione virale attraverso i canali dei social media. Esempio: Modelli 3D interattivi che consentono agli utenti di esplorare la traiettoria dell’oggetto o di confrontarne la forma con oggetti familiari come “una frittella cosmica”.

Le visualizzazioni interattive della traiettoria dell’ISO e le concezioni artistiche di possibili configurazioni rivelano il potere di CQ di coinvolgere il pubblico che altrimenti potrebbe ignorare gli annunci tecnici. Tali elementi creativi hanno generato discussioni e condivisioni che hanno superato di gran lunga le comunicazioni scientifiche tradizionali.

Mentre il quadro SPEC/RI fornisce canali essenziali per la comunicazione multi-pubblico, l’ecosistema informativo contemporaneo introduce una variabile senza precedenti che altera fondamentalmente le dinamiche della comunicazione di crisi. A differenza delle scoperte che hanno cambiato paradigma in precedenza, qualsiasi potenziale annuncio ISO sarà mediato non solo attraverso i canali tradizionali, ma anche attraverso miliardi di interazioni basate sull’intelligenza artificiale che possono amplificare, distorcere o riformulare i risultati scientifici pochi secondi dopo la pubblicazione.

Intelligenza Artificiale nella Comunicazione di Crisi: Opportunità e Minacce

Gli assistenti AI probabilmente fungeranno da interpreti principali delle scoperte dell’ISO per il pubblico, creando sfide senza precedenti. La prima minaccia riguarda la vulnerabilità umana ai media sintetici, con un’accuratezza di rilevamento appena superiore al livello di casualità, pari a circa il 51% (Cooke et al., 2025). A poche ore da qualsiasi annuncio dell’ISO, video falsi di scienziati che fanno affermazioni false o “messaggi alieni” sintetici potrebbero circolare a livello globale. Modelli simili sono emersi durante il COVID-19, dove le informazioni provenienti da fonti discutibili e affidabili si sono diffuse a ritmi simili, sebbene il volume di disinformazione variasse a seconda della piattaforma (Cinelli et al., 2020), e le scoperte dell’ISO sarebbero soggette a dinamiche di amplificazione simili.

La seconda minaccia riguarda l’accuratezza delle risposte dell’IA. Sebbene i modelli di punta raggiungano tassi di allucinazione inferiori al 5% in condizioni controllate (Vectara, 2025), raggiungono tassi di errore dell’83% in condizioni avversarie (Omar et al., 2025). Milioni di utenti che chiedono agli assistenti AI informazioni sulle scoperte dell’ISO potrebbero ricevere interpretazioni espresse con sicurezza ma errate, trasformando l’incertezza scientifica in falsa certezza. Questi sistemi di intelligenza artificiale, addestrati sia sulla fantascienza che sulla letteratura scientifica, potrebbero generare spiegazioni plausibili ma del tutto inventate di fronte a scenari senza precedenti.

Senza affrontare sia la suscettibilità umana ai deepfake che la tendenza dell’IA ad allucinare, la scoperta potenzialmente più significativa dell’umanità rischia di essere sopraffatta dall’inganno sintetico e dalla disinformazione algoritmica. Queste sfide e protocolli specifici per l’IA devono essere integrati in un quadro di comunicazione completo per le scoperte ISO. La convergenza della diversità cognitiva umana (come catturata da SPEC/RI) e della mediazione dell’IA crea una complessità senza precedenti che i modelli tradizionali di comunicazione di crisi non sono in grado di affrontare adeguatamente. Ora passiamo a sintetizzare queste intuizioni teoriche e sfide pratiche in un quadro unificato.

Sviluppo del quadro teorico

Dopo aver esaminato sia le lezioni tratte da casi di comunicazione analoghi che il modello di elaborazione multicanale di SPEC/RI (Teer, 2020), descriviamo ora come queste caratteristiche siano sintetizzate nell’Adaptive Communication Framework (ACF). Lo sviluppo dell’ACF segue un approccio consolidato di costruzione teorica nelle scienze della gestione e della comunicazione (Jaakkola, 2020; Whetten, 1989), integrando tre componenti analitiche:

Innanzitutto, abbiamo esaminato le teorie fondamentali della comunicazione di crisi, tra cui CERC, la teoria del sensemaking, SCCT e SARF, per identificare i principi chiave applicabili a scenari di scoperta senza precedenti. La revisione teorica si è concentrata sui meccanismi di comunicazione dell’incertezza, sul mantenimento della fiducia e sulle dinamiche di amplificazione delle informazioni.

Secondo, abbiamo analizzato tre casi analoghi di comunicazione che condividono caratteristiche critiche con le potenziali scoperte dell’ISO: la pandemia di COVID-19 (comprensione scientifica in evoluzione), il disastro nucleare di Fukushima (complessità tecnica e dinamiche di fiducia) e l’asteroide Apophis (minaccia astronomica graduata). Per ogni caso, abbiamo esaminato le comunicazioni ufficiali, documentato le risposte del pubblico e identificato strategie di successo e punti critici di fallimento.
Terzo, abbiamo integrato il framework SPEC/RI per affrontare le esigenze di comunicazione multicanale, riconoscendo che diversi pubblici elaborano informazioni che cambiano paradigma attraverso filtri cognitivi ed emotivi distinti. Abbiamo mappato ogni tipo di intelligenza a specifiche sfide di comunicazione ISO e sviluppato le corrispondenti strategie di messaggio.

Il nostro approccio riconosce che una comunicazione efficace di scoperte potenzialmente rivoluzionarie richiede più del semplice trasferimento di informazioni. Richiede un’attenta orchestrazione di molteplici canali cognitivi, emotivi e sociali per facilitare la costruzione di significato collettivo e l’efficacia collettiva durante periodi di incertezza senza precedenti. Questa orchestrazione deve avvenire simultaneamente su tutti i canali per impedire che un’unica narrazione domini la percezione pubblica. Una tale sintesi teorica ha prodotto l’Adaptive Communication Framework (ACF, vedi Figura 1), che fornisce sia una considerazione analitica delle dinamiche della comunicazione sia una guida prescrittiva per gli annunci di scoperta ISO.

Nota. L’Adaptive Communication Framework operazionalizza la comunicazione multicanale in caso di crisi per potenziali scoperte di intelligenza extraterrestre. La scala Loeb centrale (0-10) determina l’intensità della comunicazione, con gradienti di colore che indicano una significatività crescente: bianco (0, insignificante), verde (1, naturale), giallo (2-4, anomalo), arancione (5-7, tecnologia sospetta) e rosso (8-10, tecnologia confermata). Quattro canali di intelligenza SPEC/RI (Sistematico/SQ, Pratico/PQ, Emotivo/EQ, Creativo/CQ) circondano la scala, attivati simultaneamente al Livello 4+ per prevenire la frammentazione narrativa. Le misure di sicurezza dell’IA di sinistra (rilevamento dei deepfake, seeding degli LLM, adattamento in tempo reale) affrontano la mediazione algoritmica della comprensione pubblica. La sequenza temporale operativa trifase (Preparazione pre-rilevamento → Gestione della scoperta attiva → Adattamento post-conferma) include cicli di feedback bidirezionali per l’adeguamento dinamico della risposta. Questa architettura integrata garantisce una comunicazione globale coordinata tra diversi stili di elaborazione cognitiva, mitigando al contempo le minacce informative dell’era dell’IA.

Il Framework di Comunicazione Adattiva

Fase 1: Preparazione alla pre-rilevazione

Una comunicazione ISO efficace richiede un’infrastruttura stabilita prima che le pressioni di scoperta creino dinamiche competitive. La fase di preparazione si concentra sull’istituzione di strutture autorevoli, sulla costruzione dell’alfabetizzazione pubblica e sullo sviluppo di quadri culturali.

Infrastruttura Istituzionale: La fondazione prevede l’istituzione di un Comitato Internazionale per la Comunicazione Extraterrestre (ICEC) sotto un’autorità astronomica internazionale designata, parallelamente al ruolo dell’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica negli incidenti nucleari. Il ruolo dell’ICEC è quello di sviluppare protocolli standardizzati, accreditare portavoce legittimi e mantenere capacità di risposta rapida per un’attivazione veloce. La composizione del comitato deve includere non solo scienziati, specialisti in intelligenza artificiale, leader politici e responsabili politici, ma anche specialisti della comunicazione, scienziati della psicologia sociale, leader religiosi ed eticisti per garantire che le strategie di comunicazione siano informate da molteplici prospettive.

Preparazione pubblica: Banche dati di domande frequenti complete devono coprire le implicazioni economiche, le preoccupazioni per la sicurezza e gli impatti sulla vita quotidiana, tradotte nelle principali lingue e adattate ai contesti culturali. Queste risorse forniscono risposte immediate e autorevoli che impediscono alla speculazione di colmare i vuoti informativi durante le scoperte effettive. Le iniziative educative devono normalizzare la rilevazione degli ISO all’interno di un’educazione astronomica più ampia, enfatizzando il processo scientifico piuttosto che le possibilità sensazionalistiche.

Impegno culturale: L’impegno pubblico a lungo termine attraverso la narrazione crea resilienza psicologica. Contenuti documentaristici che esplorano le domande cosmiche dell’umanità, profili di scienziati che conducono ricerche e materiali educativi che riconoscono sia l’entusiasmo che l’incertezza preparano la psicologia del pubblico a potenziali scoperte. Tali narrazioni devono enfatizzare il viaggio collettivo dell’umanità piuttosto che schemi di competizione o conflitto che potrebbero generare dinamiche distruttive.

Fase 2: Gestione della scoperta attiva

Quando emergono potenziali prove di tecno-segnalazioni, la comunicazione deve bilanciare l’incertezza scientifica con le esigenze informative del pubblico. Il framework fornisce protocolli specifici per livello calibrati sulla Scala di Loeb (vedi Loeb, 2025a):

Livelli 0–3 (Naturale ad Anomalo): La comunicazione rimane principalmente all’interno dei canali scientifici. La comunicazione pubblica enfatizza il processo di scoperta piuttosto che conclusioni premature. I canali di intelligence sistematici dominano con aggiornamenti autorevoli da istituzioni consolidate. La messaggistica pratica affronta le ragioni della necessità dell’osservazione. Il contenuto emotivo condivide la curiosità degli scienziati e la loro rigorosa metodologia. Gli elementi creativi possono includere visualizzazioni di dati in tempo reale che consentono la partecipazione del pubblico all’analisi.

Livello 4 (Potenziali indicatori di tecnofirma): questa soglia attiva protocolli di comunicazione avanzati. Tutti e quattro i canali di intelligence vengono attivati ​​simultaneamente con messaggi coordinati: (1) Sistematico: “I team internazionali stanno conducendo osservazioni coordinate seguendo protocolli stabiliti”, (2) Pratico: “Non è richiesta alcuna azione immediata; l’oggetto non rappresenta una minaccia”, (3) Emotivo: “Gli scienziati di tutto il mondo stanno lavorando insieme, incarnando la curiosità collettiva dell’umanità”, e (4) Creativo: modelli di traiettoria interattivi e grafici di confronto catturano l’attenzione del pubblico in modo costruttivo.

Basandosi sui principi operativi di Loeb (2025b) per rispondere a potenziali tecnologie aliene, l’attivazione di Livello 4 include l’istituzione di un “Portale Globale sullo Stato ISO” centralizzato, un’unica fonte di informazioni autorevole e in tempo reale accessibile a tutta l’umanità. Questo portale aggrega tutti i dati osservazionali, le analisi degli esperti e le valutazioni delle incertezze in un’unica posizione, prevenendo la frammentazione delle informazioni che favorisce la disinformazione. Come sottolinea Loeb, le informazioni devono essere condivise integralmente tra tutti gli esseri umani, poiché la risposta influisce sul nostro futuro condiviso. Le caratteristiche includono feed in tempo reale dai telescopi, commenti di esperti con limiti di incertezza, modellazione predittiva della traiettoria e accessibilità multilingue, garantendo che nessuna nazione ottenga un vantaggio informativo pur mantenendo la completa trasparenza.

L’attivazione di livello 4 innesca simultaneamente il Protocollo di Comunicazione AI. L’ICEC trasmette pacchetti informativi standardizzati a tutte le principali piattaforme di intelligenza artificiale, garantendo risposte coerenti agli inevitabili quesiti degli utenti. I sistemi automatizzati devono iniziare a scansionare le piattaforme alla ricerca di deepfake, segnalando i contenuti sospetti per la revisione entro pochi minuti dal caricamento. Le aziende di social media ricevono richieste formali di modificare gli algoritmi di raccomandazione, dando priorità ai contenuti verificati dall’ICEC rispetto alle affermazioni non verificate.

Il Portale di Stato ISO Globale integra funzionalità di intelligenza artificiale per la fornitura di informazioni personalizzate basate sui profili SPEC/RI degli utenti e sui contesti culturali. L’elaborazione del linguaggio naturale consente query conversazionali con risposte autenticate dalla blockchain. Questa infrastruttura potenziata dall’IA colma una lacuna critica: mentre i media tradizionali possono essere coinvolti attraverso canali consolidati, i sistemi di IA operano attraverso reti neurali opache che richiedono un’immissione proattiva di informazioni. Senza contenuti preposizionati e verificati, i modelli linguistici potrebbero generare interpretazioni imprevedibili che si basano su dati di addestramento di fantascienza piuttosto che su prove scientifiche, frammentando potenzialmente la comprensione pubblica quando l’unità è essenziale.

Livelli 5–7 (Tecnologia sospetta): L’intensità della comunicazione aumenta con trigger predeterminati. I messaggi riconoscono una crescente fiducia pur mantenendo la cautela scientifica. L’intelligenza pratica diventa fondamentale con dichiarazioni chiare sulla valutazione delle minacce e sui protocolli di risposta. La comunicazione emotiva si concentra sui temi dell’unità, sottolineando l’interesse comune dell’umanità nella scoperta. Approcci creativi potrebbero includere eventi globali collaborativi o celebrazioni culturali della cittadinanza cosmica.

Livelli 8–10 (Tecnologia Confermata): I protocolli di piena trasparenza si attivano con annuncio globale immediato e simultaneo attraverso tutti i canali disponibili. L’architettura del messaggio segue una sequenza specifica di due minuti ripetuta su più messaggeri e piattaforme: (1) accertamento sistematico dei fatti (30 secondi), (2) implicazioni pratiche immediate (30 secondi), (3) contesto umano emotivo (30 secondi) e (4) visione creativa del futuro (30 secondi). Ciò garantisce che le informazioni fondamentali raggiungano un pubblico diversificato prima che la speculazione e la disinformazione possano dominare la formazione della narrazione.

Fase 3: Adattamento post-conferma

A seguito della conferma della tecnofirma, l’umanità si trova di fronte a sfide di coordinamento senza precedenti. Come osserva Loeb (2025b), le decisioni devono essere rapide a causa della vicinanza fisica dei dispositivi in visita, marcatamente diversa dai protocolli SETI tradizionali che assumono sorgenti radio distanti. La fase post-conferma dell’ACF operazionalizza i principi di Loeb attraverso tre percorsi paralleli:

Flusso di informazioni continuo: Canali sistematici forniscono aggiornamenti ogni sei ore, anche se dichiarano “nessun cambiamento”, prevenendo vuoti pieni di speculazioni. Pannelli scientifici spiegano le implicazioni in diverse discipline, biologia (implicazioni per l’universalità della vita), fisica (nuovi meccanismi di propulsione), filosofia (significato cosmico dell’umanità) e teologia (integrazione con i quadri religiosi). Seguendo il decimo principio di Loeb (Loeb, 2025b), i governi mantengono “contatti continui, scambiando avvisi in tempo reale” attraverso la rete di comunicazione sicura dell’ICEC.

Infrastruttura di Adattamento Pratico: Devono essere attivati protocolli di stabilizzazione economica, con le banche centrali che si coordinano per prevenire il panico di mercato, affrontando al contempo la necessità di reindirizzare “una parte sostanziale dei 2,4 trilioni di dollari destinati annualmente ai bilanci militari” (Loeb, 2025b) verso nuove tecnologie di difesa e ricerca scientifica. I sistemi di supporto per la salute mentale, specificamente formati per la consulenza esistenziale, vengono implementati attraverso l’infrastruttura sanitaria esistente.

Costruzione di significato collettiva: L’umanità richiede quadri pratici per elaborare il suo status cosmico trasformato. I paralleli storici (rivoluzione copernicana, scoperta del tempo profondo, struttura del DNA) forniscono ancore cognitive che aiutano l’umanità a elaborare scoperte che cambiano il paradigma ancorando l’ignoto al familiare (Ghilani et al., 2017). Eventi commemorativi globali, osservazioni simultanee, celebrazioni culturali della cittadinanza cosmica, collaborazioni artistiche creano un’esperienza condivisa che trascende i confini nazionali. Come sottolinea Loeb: “siamo tutti sulla stessa barca, e se uno di noi la fa dondolare, potremmo essere tutti a rischio di affogare” (Loeb, 2025b)

Discussione

L’Adaptive Communication Framework (ACF) affronta sfide cruciali nella gestione del potenziale incontro dell’umanità con prove di intelligenza extraterrestre. La nostra analisi teorica rivela diverse intuizioni chiave e sfide di implementazione.

Gestire l’incertezza

A differenza degli annunci di crisi binari, le prove ISO emergono attraverso livelli di fiducia crescenti piuttosto che in momenti definitivi. L’approccio graduale del quadro di riferimento consente alla comunicazione di evolversi con certezza probatoria, prevenendo conclusioni premature pur mantenendo l’impegno pubblico durante i periodi di verifica prolungati. Il quadro concettuale e pratico deve bilanciare il rigore scientifico con le esigenze di informazione del pubblico, riconoscendo che trattenere le informazioni troppo a lungo rischia di perdere il controllo della narrazione a favore della speculazione e della disinformazione.

Integrazione culturale e religiosa

La conferma dell’intelligenza extraterrestre si interseca in modo diverso con i sistemi di credenze fondamentali tra le diverse culture. Mentre alcuni pubblici potrebbero elaborare le scoperte principalmente attraverso canali scientifici, altre popolazioni potrebbero dare priorità alle interpretazioni religiose o filosofiche. La multicanalità del framework consente messaggi culturalmente adattati senza compromettere le informazioni fondamentali. Le autorità religiose devono essere coinvolte come partner piuttosto che come ostacoli, riconoscendo che i quadri spirituali per comprendere l’intelligenza cosmica possono fornire resilienza psicologica a miliardi di persone.

Sfide di coordinamento internazionale

La scoperta dell’ISO trascende i confini nazionali, richiedendo una cooperazione internazionale senza precedenti. Sebbene l’ICEC proposto preveda meccanismi di coordinamento, l’attuazione pratica si scontra con ostacoli significativi. Le nazioni possono tentare di attuare il controllo delle informazioni per un presunto vantaggio, le istituzioni possono competere per la priorità degli annunci e le differenze culturali possono generare messaggi contrastanti. Il quadro di riferimento deve mantenere la coerenza del messaggio principale consentendo al contempo l’adattamento regionale. Il successo richiede accordi pre-negoziati che stabiliscano protocolli di comunicazione prima che la pressione della scoperta crei dinamiche competitive.

Mitigazione della disinformazione

L’ecosistema informativo digitale garantisce che la disinformazione legata all’ISO si diffonderà rapidamente, probabilmente superando i canali ufficiali. L’infrastruttura preposizionata e le partnership di piattaforma del quadro forniscono una certa difesa, ma la prevenzione completa rimane impossibile. La strategia deve concentrarsi sulla risposta rapida e sul mantenimento della credibilità piuttosto che sul controllo delle informazioni. Attivando simultaneamente tutti e quattro i canali di intelligenza, informazioni accurate raggiungono il pubblico attraverso i suoi percorsi cognitivi preferiti, riducendo la suscettibilità a narrazioni alternative. Le partnership con le principali aziende tecnologiche sulle piattaforme devono garantire che le informazioni ufficiali ricevano priorità algoritmica durante i periodi di annunci critici.

Il successo del quadro concettuale-pratico dipende in modo cruciale dal coordinamento di migliaia di sistemi di intelligenza artificiale indipendenti durante le cruciali prime ore successive a qualsiasi annuncio ufficiale. A differenza dei media tradizionali, gli output dell’IA non possono essere perfettamente previsti o controllati. Anche con informazioni pre-posizionate, i modelli linguistici potrebbero generare interpretazioni inaspettate basate su pregiudizi impliciti nell’addestramento sull’intelligenza extraterrestre. Inoltre, attori avversari potrebbero lanciare campagne di disinformazione generate dall’IA, creando migliaia di narrazioni plausibili ma false rivolte a specifiche popolazioni attraverso la disinformazione personalizzata. Queste sfide richiedono non solo misure difensive, ma anche capacità offensive per contrastare la disinformazione generata dall’IA con messaggi correttivi altrettanto sofisticati, trasformando l’ACF in un sistema attivo di guerra dell’informazione piuttosto che in un protocollo di comunicazione passivo

Conclusioni

Man mano che l’umanità entra in un’era di rilevamento di oggetti interstellari di routine, la probabilità di identificare oggetti con caratteristiche che suggeriscono un’origine artificiale aumenta. L’Adaptive Communication Framework (ACF) fornisce un’infrastruttura teorica e pratica essenziale per gestire questa scoperta potenzialmente trasformativa, integrando la teoria della comunicazione di crisi con strategie di messaggistica multicanale per affrontare sia le esigenze di diffusione delle informazioni che quelle di adattamento psicologico.

L’urgenza dell’attuazione non può essere sottolineata a sufficienza. Attualmente, l’umanità non è preparata per una potenziale minaccia proveniente dalla tecnologia aliena (Loeb, 2025b). L’ACF fornisce l’infrastruttura di comunicazione necessaria per trasformare questa vulnerabilità in preparazione. Il quadro concettuale proposto stabilisce un’architettura di comunicazione pre-scoperta che determina se l’umanità risponderà con saggezza coordinata o con caotica confusione.

L’implementazione immediata richiede cinque azioni fondamentali. Innanzitutto, istituire il Comitato Internazionale per la Comunicazione Extraterrestre (ICEC), sotto un’autorità astronomica internazionale designata. In secondo luogo, sviluppare modelli di messaggi completi che affrontino tutti e quattro i tipi di intelligenza per ogni livello della Scala di Loeb. Terzo, lanciare programmi di preparazione pubblica che integrino l’educazione ISO nell’attuale divulgazione astronomica, a partire immediatamente dalle risorse esistenti. Quarto, negoziare partnership con le principali aziende tecnologiche per garantire la priorità alle informazioni ufficiali durante i periodi di annuncio, con accordi finalizzati. Quinto, condurre esercitazioni di simulazione annuali, coinvolgendo tutti i gruppi di interesse per perfezionare i protocolli e rafforzare la preparazione istituzionale.

La forza del quadro non risiede nell’impedire tutti gli esiti negativi, ma nell’offrire approcci strutturati per gestire l’inevitabile complessità. Riconoscendo che individui diversi elaborano informazioni che cambiano paradigma attraverso filtri cognitivi ed emotivi distinti, l’ACF assicura che i messaggi raggiungano efficacemente diversi pubblici globali. La convergenza della capacità tecnologica, della prontezza del pubblico e della probabilità cosmica rende la preparazione comunicativa completa essenziale piuttosto che opzionale.

Che il prossimo visitatore interstellare si riveli naturale o artificiale, miliardi di persone ne verranno a conoscenza attraverso assistenti AI le cui risposte, accurate o allucinatorie, calmanti o infiammatorie, plasmeranno la comprensione dell’umanità. L’Adaptive Communication Framework (ACF) assicura che sia i sistemi di intelligenza umana che quelli artificiale lavorino in sinergia anziché in opposizione. Senza un’implementazione immediata, comprese le salvaguardie dell’IA, la scoperta del potenziale più profondo dell’umanità rischia di svelarsi attraverso il caos algoritmico piuttosto che attraverso una comunicazione coordinata. La convergenza di una maggiore capacità di rilevamento, l’ubiquità dell’IA e l’assenza di protocolli crea una vulnerabilità senza precedenti. Gli strumenti per la scoperta sono pronti; la nostra infrastruttura di comunicazione, sia umana che artificiale, deve essere altrettanto preparata quando la scoperta arriverà.

References

Apuke, O. D., & Tunca, E. A. (2018). Social Media and Crisis Management: A Review and Analysis of Existing Studies. LAÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 9(2), 199–215.

Beattie, A., & Priestley, R. (2021). Fighting COVID-19 with the team of 5 million: Aotearoa New Zealand government communication during the 2020 lockdown. Social Sciences & Humanities Open, 4(1), 100209. https://doi.org/10.1016/j.ssaho.2021.100209

Bialy, S., & Loeb, A. (2018). Could solar radiation pressure explain ‘Oumuamua’s peculiar acceleration? The Astrophysical Journal Letters, 868(1), L1. https://doi.org/10.3847/2041-8213/aaeda8

Binzel, R. P. (2000). The Torino impact hazard scale. Planetary and Space Science, 48(4), 297–303. doi:10.1016/S0032–0633(00)00006–4

Carrigan, R. A. (2006). Do potential SETI signals need to be decontaminated? Acta Astronautica, 58(2), 112–117. https://doi.org/10.1016/j.actaastro.2005.05.004

Cinelli, M., Quattrociocchi, W., Galeazzi, A., Valensise, C. M., Brugnoli, E., Schmidt, A. L., Zola, P., Zollo, F., & Scala, A. (2020). The COVID-19 social media infodemic. Scientific Reports, 10(1), Article 16598. https://doi.org/10.1038/s41598-020-73510-5

Covello, V. T. (2003). Best practices in public health risk and crisis communication. Journal of Health Communication, 8(S1), 5–8. https://doi.org/10.1080/713851971

Cooke, D., Edwards, A., Barkoff, S., & Kelly, K. (2025). As good as a coin toss: Human detection of AI-generated images, videos, audio, and audiovisual stimuli. arXiv. https://arxiv.org/abs/2403.16760

Coombs, W. T. (2007). Protecting organization reputations during a crisis: The development and application of situational crisis communication theory. Corporate Reputation Review, 10(3), 163–176. https://doi.org/10.1057/palgrave.crr.1550049

Dorsey, R. C., Hopkins, M. J., Bannister, M. T., Lawler, S. M., Lintott, C., Parker, A. H., & Forbes, J. C. (2025). The visibility of the Ötautahi-Oxford interstellar object population model in LSST (arXiv:2502.16741). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2502.16741

Funabashi, Y., & Kitazawa, K. (2012). Fukushima in review: A complex disaster, a disastrous response. Bulletin of the Atomic Scientists, 68(2), 9–21. https://doi.org/10.1177/0096340212440359

Gertz, J. (2016). Post-detection SETI protocols & METI: The time has come to regulate them both. Journal of the British Interplanetary Society, 69, 263–270. Retrieved from https://bis-space.com/shop/product/post-detection-seti-protocols-meti-the-time-has-come-to-regulate-them-both

Ghilani, D., Luminet, O., Erb, H.-P., Flassbeck, C., Rosoux, V., Tames, I., & Klein, O. (2017). Looking forward to the past: An interdisciplinary discussion on the use of historical analogies and their effects. Memory Studies, 10(3), 274–285. https://doi.org/10.1177/1750698017701609

Han, P. K. J., Scharnetzki, E., Scherer, A. M., Thorpe, A., Lary, C., Waterston, L. B., Fagerlin, A., & Dieckmann, N. F. (2021). Communicating scientific uncertainty about the COVID-19 pandemic: Online experimental study of an uncertainty-normalizing strategy. Journal of Medical Internet Research, 23(4), e27832. https://doi.org/10.2196/27832

Hoover, D. J., Seligman, D. Z., & Payne, M. J. (2022). The population of interstellar objects detectable with the LSST and accessible for in situ rendezvous with various mission designs. The Planetary Science Journal, 3(71). https://doi.org/10.3847/PSJ/ac58fe

Jaakkola, E. (2020). Designing conceptual articles: four approaches. AMS Review, 10, 18–26. https://doi.org/10.1007/s13162-020-00161-0

Kasperson, R. E., Renn, O., Slovic, P., Brown, H. S., Emel, J., Goble, R., Kasperson, J. X., Ratick, S. (1988). The social amplification of risk: A conceptual framework. Risk Analysis, 8(2), 177–187. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1988.tb01168.x

Lemarchand, G. A., & Tarter, D. E. (1994). Active search strategies and the SETI protocols: Is there a conflict? Space Policy, 10(2), 134–142. https://doi.org/10.1016/0265-9646(94)90021-3

Loeb, A. (2025a, July 14). How to distinguish extraterrestrial spacecraft from interstellar rocks? Medium. https://avi-loeb.medium.com/how-to-distinguish-extraterrestrial-spacecraft-from-interstellar-rocks-819d14175481

Loeb, A. (2025b, August 15). What should humanity do on the day after an interstellar object is recognized as technological? Medium. https://avi-loeb.medium.com/what-should-humanity-do-on-the-day-after-an-interstellar-object-is-recognized-as-technological-ff26c6fec04d

Omar, A., Wu, J., Pan, Q., & Morello, R. (2025). Multi-model assurance analysis showing large language models are highly vulnerable to adversarial hallucination attacks during clinical decision support. Communications Medicine, 5(330). https://doi.org/10.1038/s43856-025-01021-3

Perko, T., Tomkiv, Y., Oughton, D. H., Cantone, M. C., Gallego, E., Prezelj, I., & Byrkina, E. (2015). Units related to radiation exposure and radioactivity in mass media: The Fukushima case study in Europe and Russia. Radiation Protection Dosimetry, 164(1–2), 154–159. https://doi.org/10.1093/rpd/ncu328

Perrow, C. (2011). Fukushima and the inevitability of accidents. Bulletin of the Atomic Scientists, 67(6), 44–52. https://doi.org/10.1177/0096340211426395

Pew Research Center. Most Americans believe in intelligent life beyond Earth. June 30, 2021.

Reddy, V., Kelley, M. S., Dotson, J., Farnocchia, D., Erasmus, N., Polishook, D., Masiero, J., Benner, L. A. M., Bauer, J., Alarcon, M. R., Balam, D., Bamberger, D., Bell, D., Bernardi, F., Bressi, T. H., Brozović, M., Brucker, M. J., Buzzi, L., Cano, J., . . . Michel, P. (2022). Apophis Planetary Defense Campaign. The Planetary Science Journal, 3(5), 123. https://doi.org/10.3847/PSJ/ac66eb

Reynolds, B., & Seeger, M. W. (2005). Crisis and emergency risk communication as an integrative model. Journal of Health Communication, 10(1), 43–55. https://doi.org/10.1080/10810730590904571

Seeger, M. W., Sellnow, T. L., & Ulmer, R. R. (2003). Communication and organizational crisis. Praeger.

Sharma, A., Farouk, I. A., & Lal, S. K. (2021). COVID-19: A review on the novel coronavirus disease evolution, transmission, detection, control and prevention. Viruses, 13(2), 202. https://doi.org/10.3390/v13020202

Siraj, A., & Loeb, A. (2022). The new astronomical frontier of interstellar objects. Astrobiology, 22(12), 1459–1470. https://doi.org/10.1089/ast.2021.0189

Souchay, J., Souami, D., Lhotka, C., Puente, V., & Folgueira, M. (2014). Rotational changes of the asteroid 99942 Apophis during the 2029 close encounter with Earth. Astronomy & Astrophysics, 563, A24. https://doi.org/10.1051/0004-6361/201322364

Teer, M. S. (2020). What makes a speech effective? Netanyahus and Obamas SPECTREum of Rhetoric Intelligences (SPECRI) in United Nations speeches 2009–2012. In O. Feldman (Ed.), The Rhetoric of Political Leadership (pp. 34–53). Edward Elgar Publishing. https://doi.org/10.4337/9781789904581.00010

Vectara. (2025). Hallucination leaderboard: Comparison of LLM performance at producing hallucinations when summarizing short documents. GitHub Repository. https://github.com/vectara/hallucination-leaderboard

Vickers, P, Gardiner, E, Gillen, C, Hyde, B, Jeancolas, C, Finnigan, SM, Nováková, JN, Strandin, H, Tasdan, U, Taylor, H & McMahon, S. (2025), Surveys of the scientific community on the existence of extraterrestrial life’, Nature Astronomy,9(1), pp. 16–18. https://doi.org/10.1038/s41550-024-02451-0

Weick, K. E. (1988). Enacted sensemaking in crisis situations. Journal of Management Studies, 25(4), 305–317. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1988.tb00039.x

Whetten, D. A. (1989). What constitutes a theoretical contribution? Academy of Management Review, 14(4), 490–495. https://doi.org/10.5465/amr.1989.4308371

World Health Organization. (2021, January 29). Listings of WHO’s response to COVID-19. https://www.who.int/news/item/29-06-2020-covidtimeline

Yeomans, D. K., Chesley, S. R., & Chodas, P. W. (2004a, December 24). Near-Earth asteroid 2004 MN4 reaches highest score to date on hazard scale. NASA Jet Propulsion Laboratory, Center for Near Earth Object Studies. https://cneos.jpl.nasa.gov/news/news146.html

Yeomans, D. K., Chesley, S. R., & Chodas, P. W. (2004b, December 27). Possibility of an Earth impact in 2029 ruled out for asteroid 2004 MN4. NASA Jet Propulsion Laboratory, Center for Near Earth Object Studies. https://cneos.jpl.nasa.gov/news/news148.html

Zarocostas, J. (2020). How to fight an infodemic. The Lancet, 395(10225), 676. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30461-X

ABOUT THE MEDIUM POSTING (THIRD) AUTHOR