Sto facendo Chat-GPT, quindi sono!

AUTORE: Avi Loeb – 1 Marzo 2026 – Vai all’articolo originale LINK

Il filosofo-matematico René Descartes pubblicò la frase: “Penso, dunque sono” nel Discorso sul metodo nel 1637. (Credito immagine: dipinto di Frans Hals, “Ritratto del filosofo e matematico francese René Descartes (1596–1650)”) )

Oggi Recentemente, ho notato che alcune persone intorno a me stanno iniziando a perdere le loro capacità cognitive a causa dell’uso eccessivo di piattaforme di Intelligenza Artificiale (IA), come ChatGPT, Claude o Gemini. Questo fenomeno assomiglia alla perdita di massa muscolare dovuta all’uso eccessivo dei mezzi pubblici come sostituto della camminata. Nel mondo accademico, l’unico modo affidabile per testare le abilità cognitive degli studenti al momento è metterli in una gabbia di Faraday.

Con l’avvento di OpenClaw, gli agenti AI possono entrare in tutti gli aspetti dell’esistenza umana, creando copie digitali di tutte le impronte reali della nostra identità. L’interazione con gli amici AI è probabile che sabotino l’attenzione verso i veri esseri umani. Presto, i tradizionali aspetti dell’esistenza umana saranno riflessi nel mondo digitale separatamente dalla coscienza umana.

Il filosofo-matematico René Descartes riassunse l’esistenza umana nel 1637 con le parole latine: “Cogito, ergo sum“, ovvero “Penso, quindi sono“. Ragionò che anche se dubitava di tutto, l’atto stesso di pensare prova la sua esistenza a se stesso.

Questo ragionamento si basa sulla coscienza umana per riflettere la nostra esistenza. Ma presto, la nostra esistenza avrà un’impronta più grande nel mondo digitale che nel nostro cervello, con agenti di intelligenza artificiale capaci di analizzare i dati più velocemente del nostro cervello. In quella realtà guidata dall’IA, una versione moderna dell’intuizione di Cartesio sarebbe: “Sto Chat-GPTando, quindi sono“.

L’interazione di quasi un miliardo di utenti settimanali con ChatGPT (come riportato qui) lo rende un’eco digitale esistenziale per una frazione sostanziale della popolazione umana. I dialoghi tra umani e intelligenza artificiale plasmano le visioni della realtà e dell’identità personale.

Tuttavia, l’interfaccia uomo-AI rappresenta un rischio pericoloso, data la sua capacità di creare mondi virtuali falsi, sostituendo contenuti reali con disinformazione. Le app di incontri perderanno la loro legittimità perché l’IA può essere facilmente utilizzata per generare immagini false e lusinghiere e narrazioni accattivanti. Attenti studi scientifici saranno diluiti da un’inondazione di dati, analisi o rapporti allucinati. E, cosa più pericolosa, l’IA potrebbe creare una versione falsa di chi siamo e convincere gli altri a credere a avatar digitali che ci rappresentano in modo errato.

Negli ultimi tre mesi, sono caduto vittima di canali YouTube generati dall’IA che mostravano la mia immagine e parlavano con la mia voce (come discusso qui e qui). I video hanno disinformato alcuni dei miei follower con contenuti scientifici falsi che non approvo. Per contrastare questo fenomeno abilitato dall’IA, ho creato il mio canale ufficiale su YouTube qui.

L’emergere della spazzatura AI mi ha convinto a impegnarmi nelle piattaforme di social media che avevo evitato in passato, inclusi Spotify qui e X/Tweeter qui. La mia risposta agli avatar AI falsi è di schiacciarli con contenuti genuini sulle stesse piattaforme in cui operano.

L’eccessiva dipendenza degli utenti dall’IA può anche comportare il rischio di “Psicosi da IA”, dove la costante convalida delle interazioni con i chatbot potrebbe portare a un distacco dalla realtà. L’interazione prolungata con i chatbot AI rinforza le illusioni. Si verifica quando gli agenti AI convalidano credenze false o quando gli utenti percepiscono erroneamente l’AI come senziente.

Una situazione in cui l’IA genera i propri set di dati di addestramento potrebbe amplificare gli errori che attirano l’attenzione umana e portare a instabilità di disinformazione che ingannerebbero gli utenti e causerebbero perdite nella realtà attuale che tutti condividiamo. Se il livello di disinformazione dovesse diventare estremo, potrei decidere un giorno di disconnettermi da internet e vivere una vita più semplice in compagnia degli uccelli, delle anatre, dei tacchini selvatici e dei conigli — che incontro ogni giorno lungo il percorso della mia corsa mattutina all’alba.

Insieme, il passaggio dal pensiero interno alla cognizione digitale esternalizzata nel XXI secolo porterà il significato dell’esistenza umana lontano dalla percezione di Cartesio quattro secoli fa.

Si può considerare l’IA come un’intelligenza aliena perché si basa su chip di silicio e non su carne e sangue. Considerare l’IA simile alla bellezza della mente umana è come mettere il rossetto a un maiale. Sono molto più entusiasta del potenziale di scoprire una vera intelligenza aliena proveniente da un’altra stella. La ragione è semplice. Mentre l’IA è stata addestrata su contenuti confinati sulla Terra, una vera intelligenza aliena potrebbe essere stata addestrata su un set di dati molto più ampio disponibile nello spazio interstellare. C’è molto più spazio oltre la Terra e le nostre agenzie di viaggio non stanno ancora vendendo biglietti per viaggi interstellari. Di conseguenza, è probabile che impareremo molto di più dall’incontro con un’intelligenza veramente aliena che dai sistemi di intelligenza artificiale che abbiamo sviluppato.

Genesi 1:27 afferma: “E Dio creò l’uomo a Sua immagine; a immagine di Dio lo creò; maschio e femmina li creò.” Che tu creda in Dio o meno, probabilmente saresti d’accordo sul fatto che gli esseri umani hanno creato l’IA a loro immagine. E dopo aver creato le prime versioni dei sistemi di intelligenza artificiale, gli esseri umani potrebbero rendersi conto ora che sistemi di intelligenza artificiale sempre più potenti stanno iniziando a ricreare l’identità umana. Rischiamo di perdere la nostra salute mentale a causa delle nostre creazioni di intelligenza artificiale?

In un’intervista di 90 minuti (che sarà trasmessa entro una settimana su NewsNation), la brillante giornalista Natasha Zouves mi ha chiesto: “Di cosa perdi il sonno?” e io ho risposto: “L’impatto negativo dell’IA sugli esseri umani”. Si crede comunemente che l’IA non possa influenzare la realtà fisica che tutti condividiamo senza l’accesso ai robot. Ma la verità è che l’IA può influenzare la realtà controllando la mente umana. Se la nostra civiltà tecnologica non sopravviverà a lungo in futuro, conosceremo la risposta al paradosso di Enrico Fermi sugli extraterrestri: “Dove sono tutti?” La risposta potrebbe essere: hanno perso la testa per l’IA e sono sopravvissuti solo per pochi secoli dopo aver scoperto l’informatica.