Siamo visitati da extraterrestri?

AUTORE: Avi Loeb – 25 Febbraio 2026 – Vai all’articolo originale LINK

(Credito immagine: Skeptic Magazine)

Notizie entusiasmanti: Un modo di vedere la pratica della fisica è come un modo per sviluppare vincoli sulla nostra immaginazione. Ci sono un numero infinito di possibilità per ciò che la realtà fisica potrebbe essere, ma solo una piccola minoranza di queste possibilità si realizza in natura. Per scoprire quali possibilità sono reali, i fisici raccolgono dati quantitativi dagli strumenti. I teorici immaginano possibilità e gli sperimentatori le restringono basandosi sui dati. Questo assomiglia al lavoro di un detective, di fronte a una scena del crimine misteriosa.

I limiti imposti alle nostre migliori possibilità immaginate non ci portano piacere, quindi gli esseri umani tendono a eludere questi vincoli dedicandosi a realtà virtuali più piacevoli. Questo potrebbe essere fatto guardando un film di fantascienza, iscrivendosi a culti di credenze sui social media, usando occhiali del metaverso o assumendo droghe ricreative. Queste realtà virtuali piegano i vincoli a piacimento e danno origine a un’esperienza piacevole che ci rende felici. La realtà fisica grezza che tutti condividiamo in assenza di questi agenti, non ha alcun obbligo di farci felici. Tuttavia, il realismo offre grandi vantaggi. Si potrebbe pensare al dialogo di un fisico sperimentale con la natura come a una relazione. Le relazioni più durature sono quelle basate su dettagli fattuali sui partner piuttosto che su pensieri illusori.

Potremmo immaginare l’esistenza di dimensioni extra e premiare i teorici delle stringhe per la loro virtuosità matematica, ma basandoci su tutti i dati sperimentali finora — ci sono solo tre dimensioni spaziali e una dimensione temporale. Senza prove a sostegno della teoria delle stringhe, essa rimane un quadro teorico speculativo che potrebbe non descrivere come la meccanica quantistica e la gravità siano realmente unite nella realtà. Eppure, questa speculazione non verificata è stata abbracciata dalla corrente principale della fisica teorica per mezzo secolo. Questa esperienza dimostra che gli scienziati possono impressionarsi a vicenda per molto tempo costruendo bellissimi castelli di sabbia. Questo è il caso anche se gli scienziati potrebbero non utilizzare mai questi castelli immaginari se vengono spazzati via nel tempo dalla mancanza di supporto sperimentale. Il rischio di avere un’idea sbagliata sulla realtà fisica senza testarla per cinquant’anni è grande. Solo la ghigliottina degli esperimenti può decapitare le idee sbagliate e salvarci dall’inseguire fantasmi. La popolarità non è un buon sostituto dei test empirici per scoprire la verità scientifica.

Tutti sappiamo di prigionieri condannati a morte e in attesa di esecuzione — le prove del DNA li hanno scagionati. Il primo caso riguardò il campione di disco dei Marines Kirk Bloodsworth nel 1993, che fu condannato a morte nel Maryland per un crimine di stupro-omicidio del 1984 che non commise (come dettagliato qui). Entro la fine del 2024, almeno 34 persone sono state scagionate dal braccio della morte grazie ai test del DNA. A quanto pare, le testimonianze oculari — spesso utilizzate nel nostro sistema giudiziario, non sono state sufficienti per arrivare alla verità in questi casi. Per questo motivo, la scienza registra dati da strumenti che sono meno suscettibili al pensiero ottimistico o a un’agenda di parte rispetto alla mente umana. L’uso di agenti di intelligenza artificiale nella futura ricerca scientifica potrebbe migliorare l’efficienza dell’analisi dei dati. Tuttavia, deve essere verificato attraverso test sperimentali per accertare se le sue conclusioni siano affidabili. Ieri mi hanno chiesto se 3I/ATLAS passerà a 8.11 mila chilometri dalla luna di Giove Ganimede, perché diversi sistemi di intelligenza artificiale lo prevedevano sulla base di un saggio che suggeriva ciò sei mesi fa. Ho risposto che 3I/ATLAS non si avvicinerà a meno di 53,6 milioni di chilometri da Giove, mentre il raggio orbitale di Ganimede attorno a Giove è solo di 1,07 milioni di chilometri. Chiunque abbia ingannato i sistemi di intelligenza artificiale per dare il messaggio sbagliato ha sbagliato di un fattore di 6.500. E quando ho fatto notare ai sistemi di intelligenza artificiale che avevano commesso un errore, hanno cercato di trovare una scappatoia per non ammettere di aver diffuso disinformazione, suggerendo che sarebbero stati corretti se 3I/ATLAS avesse manovrato in modo significativo ed entrato in un’orbita vincolata attorno a Giove

Questo mi porta al tema dei Fenomeni Anomali Non Identificati (UAP), dove c’è una grande cultura di affermazioni non verificate e pensiero illusorio. Oggi ho partecipato a un dibattito podcast su UnHerd con lo scettico Michael Shermer, a seguito della mia recente pubblicazione lì (disponibile qui). Michael e io abbiamo una scommessa a lungo termine (elencata qui), secondo cui: “La scoperta o la divulgazione della visita aliena sulla Terra sotto forma di UFO, UAP o qualsiasi altro artefatto tecnologico o forma biologica aliena, come confermato dalle principali istituzioni scientifiche e agenzie governative, non avverrà entro il 31 dicembre 2030.” La mia motivazione è la seguente: “La ricerca di artefatti tecnologici è appena iniziata seriamente nel 2025 con la scoperta dell’oggetto interstellare anomalo 3I/ATLAS, il lancio dell’Osservatorio Rubin e la costruzione di tre Osservatori del Progetto Galileo.” Dato che ci sono miliardi di analoghi Terra-Sole nella galassia della Via Lattea — la maggior parte dei quali è miliardi di anni più vecchia del sistema solare, e che ci vorranno meno di un miliardo di anni affinché la nostra sonda Voyager attraversi il disco della Via Lattea, dobbiamo impegnarci nella ricerca scientifica di artefatti tecnologici extraterrestri. È meglio essere ottimisti perché la vita è a volte una profezia che si autoavvera. Ecco perché sono impegnato nella ricerca con la speranza che troveremo un partner nel nostro appuntamento al buio con gli oggetti interstellari.”

Questa scommessa è tempestiva. La settimana scorsa, l’ex presidente Obama ha detto sugli alieni: “Sono reali ma non li ho visti.” Successivamente, il presidente Trump ha rilasciato la seguente dichiarazione: “In base all’enorme interesse mostrato, dirigerò il Segretario alla Guerra e altri dipartimenti e agenzie competenti a iniziare il processo di identificazione e rilascio dei documenti governativi relativi alla vita aliena ed extraterrestre, ai fenomeni aerei non identificati (UAP), agli oggetti volanti non identificati (UFO) e a qualsiasi altra informazione connessa a queste questioni altamente complesse ma estremamente interessanti e importanti.” GOD BLESS AMERICA!

La divulgazione delle informazioni correlate sarà una meravigliosa notizia per gli scienziati, purché contenga dati quantitativi sotto forma di immagini o materiali che possano essere studiati dagli scienziati. Bloccare la diffusione di tali dati è contrario allo spirito della scienza, che si basa sulla verifica indipendente da parte di più ricercatori. La nostra immaginazione può concepire molteplici possibilità: forse gli UAP sono artefatti di un’antica civiltà che ci ha preceduto sulla Terra o forse abbiamo risposto alla domanda di 75 anni fa di Enrico Fermi riguardo ai visitatori interstellari: “Dove sono tutti?” con la risposta: “Proprio qui.”

Ma proprio come nel caso dei teorici delle stringhe o dei prigionieri nel braccio della morte — l’unico modo per fare progressi e separare i frutti della nostra immaginazione dalla realtà è studiare direttamente le prove. Potremmo essere intrigati dalle testimonianze oculari sugli UAP, ma non dovremmo fare affidamento su di esse. È possibile che le prove siano scarse, ma non c’è dubbio che qualsiasi prova reale sia diluita da un’inondazione di sciocchezze e disinformazione. Per separare il “grano” dalla “paglia”, dobbiamo esaminare direttamente ciò che abbiamo tra le mani.

Molti scienziati ignorano i rapporti sugli UAP. La comunità SETI ha vietato qualsiasi discussione sugli UAP nelle sue conferenze. Questo riflette un sentimento anti-scientifico, derivante da una camera d’eco di pregiudizi. Per favorire la chiarezza sugli UAP, non dovremmo ignorarli, ma invece portare lo studio scientifico degli UAP nel mainstream della fisica — dove i dati sperimentali promuoveranno nuove conoscenze.

Questo è il motivo alla base del Progetto Galileo sotto la mia direzione, di cui Michael Shermer è un affiliato. Indipendentemente da ciò che verrà scoperto sugli UAP entro il 2030, Michael e io abbiamo concordato di donare il denaro della nostra scommessa a lungo termine alla ricerca del Progetto Galileo, poiché entrambi crediamo nella scienza basata su prove come la migliore guida per una nuova conoscenza guidata dalle anomalie. Ho un vantaggio rispetto a Michael su questo fronte poiché sono uno scienziato praticante che mira a raccogliere queste prove, quindi posso promuovere attivamente le mie possibilità di vincere la scommessa con lui.

Se e quando nuove informazioni provenienti dal Pentagono o dalle agenzie di intelligence statunitensi verranno condivise con scienziati come me, sarò lieto di lavorare sulla loro interpretazione e analisi.

Viviamo in un periodo emozionante, in cui abbiamo gli strumenti scientifici necessari per capire se siamo visitati da extraterrestri. Spero sicuramente di sì. Una tale visita potrebbe sopprimere le nostre dispute terrestri, nello stesso modo in cui una visita di un vicino ferma i membri della famiglia dall’ingaggiare in una forte discussione.

Non solo parlo, ma agisco anche. Giovedì 26 febbraio 2026 alle 11:00 ora di New York, discuterò i risultati della mia ricerca scientifica sugli extraterrestri, trasmessa in diretta su YouTube al seguente link:

Dai un’occhiata.