Se 3I/ATLAS è una cometa, perché la CIA “né nega, né conferma” l’esistenza di documenti su di essa?

AUTORE: Avi Loeb – 6 Gennaio 2026 – Vai all’articolo originale LINK

Un’immagine di 3I/ATLAS alle 3:34 UTC del 30 dicembre 2025 da nove esposizioni di 120 secondi, scattata con la struttura del Virtual Telescope Project a Manciano, Italia. Un prominente getto di anticoda è chiaramente osservabile in direzione del Sole, verso il basso a sinistra. (Credito immagine: Virtual Telescope)

Finora, 3I/ATLAS ha mostrato una serie di caratteristiche inspiegabili rispetto alle comete familiari — come ho elencato qui. Si sarebbe potuto sperare che questi enigmi innescassero un sano dibattito scientifico sulla natura di 3I/ATLAS. Invece, il caso è stato ufficialmente chiuso dai funzionari della NASA senza alcuna discussione sulla natura enigmatica di queste anomalie.

Le caratteristiche anomale includono l’esistenza di un prominente getto di anti-coda diretto verso il Sole sia prima che dopo il perielio, l’allineamento geometrico entro 8 gradi tra l’asse di rotazione di 3I/ATLAS a grandi distanze e la direzione verso il Sole, l’allineamento entro 5 gradi del piano orbitale di 3I/ATLAS con il piano eclittico, nonché la prominenza del nichel rispetto al ferro nel gas che 3I/ATLAS emette, che ricorda le leghe di nichel prodotte industrialmente.

Il 31 dicembre 2025, la Central Intelligence Agency (CIA) ha risposto a una richiesta ai sensi del Freedom of Information Act (FOIA) di John Greenewald Jr., affermando di “non poter né negare né confermare l’esistenza o l’inesistenza di documenti” relativi a 3I/ATLAS. La risposta è stata twittata qui.

Che queste informazioni siano considerate abbastanza sensibili da essere classificate dalla CIA è sorprendente, dato che i funzionari della NASA hanno dichiarato con decisione in una conferenza stampa il 19 novembre 2025 (pubblicata qui) che 3I/ATLAS è definitivamente una cometa di origine naturale. Se questa conclusione era chiara fin dall’inizio a tutti all’interno del governo e del mondo accademico, come hanno presentato il caso i funzionari della NASA, allora perché la CIA avrebbe trattato la possibile esistenza di documenti riguardanti una cometa naturale come abbastanza sensibile da essere classificata?

L’interpretazione più semplice della risposta della CIA alla richiesta FOIA è che alcuni funzionari governativi desiderassero verificare che 3I/ATLAS non sia un evento cigno nero, rappresentando una potenziale minaccia per la società, anche se gli esperti di comete considerano tale possibilità altamente improbabile. Moltiplicando una piccola probabilità dell’esistenza di una minaccia per il suo elevato fattore di impatto sulla società, la sobria conclusione è che tali eventi devono essere presi sul serio e monitorati. Questa lezione, simile alla Scommessa di Pascal, è stata appresa a caro prezzo dagli abitanti della città di Troia dopo aver accolto il Cavallo di Troia, così come dai servizi segreti come la CIA dopo i loro errori di valutazione del rischio derivante dagli eventi accaduti l’11 settembre 2001 e il 7 ottobre 2023.

In tali circostanze, i funzionari della NASA sono stati incoraggiati a fornire la probabile interpretazione scientifica, mentre allo stesso tempo la seria considerazione di un evento cigno nero da parte della CIA è stata nascosta al pubblico per evitare che il panico si diffondesse senza motivo. Questa è una politica saggia per mitigare i disordini sociali o l’instabilità dei mercati finanziari in un momento in cui la realtà di un evento cigno nero è ancora considerata altamente improbabile. Per mantenere la fiducia del pubblico, la CIA preferirebbe non dare l’allarme a vuoto – come il pastore che gridava ripetutamente “Al lupo!” – così quando arrivò un vero lupo, nessuno gli credette. La risposta “né smentire né confermare” è il modo migliore per mantenere nascosta l’indagine sugli eventi cigno nero.

Se l’interpretazione di cui sopra è corretta, 3I/ATLAS rappresenta il primo caso di oggetto astronomico per il quale la risposta “né negare né confermare” è stata adottata appositamente dai servizi segreti.

Durante i mesi estivi del 2025, ho proposto la “Scala di Classificazione di Loeb” per il livello di minaccia degli oggetti interstellari come tecnologia aliena. La scala è stata quantificata in tre articoli sottoposti a revisione paritaria di cui sono coautore con Omer Eldadi, Gershon Tennenbaum e Oem Trivedi, che sono stati pubblicati per la prima volta qui, qui e qui. Nello stesso periodo, ho avvertito i responsabili politici della possibilità che 3I/ATLAS fosse un evento cigno nero, come menzionato qui. Forse qualcuno ha ascoltato la mia richiesta.

Oggi diversi giornalisti mi hanno chiesto commenti sull’ultimo rapporto (accessibile qui) sui limiti della trasmissione radio tecnologica da parte di 3I/ATLAS, basato sui dati del Green Bank Telescope.

Ho chiarito ai giornalisti che ho incoraggiato il team di ricerca dell’iniziativa Breakthrough Listen a cercare segnali radio da 3I/ATLAS, perché la direzione di arrivo di 3I/ATLAS nel sistema solare si allineava con la direzione del “Segnale Wow!” del 1977 entro 9 gradi, con una probabilità di casualità dello 0,6%, come discusso qui. I nuovi dati escludono un segnale tecnologico nella banda delle radiofrequenze da 1 a 12 GHz verso la Terra per un periodo di 5 ore tra le 04:15 e le 09:15 UTC del 18 dicembre 2025.

Non è chiaro se ci si debba aspettare che un oggetto tecnologico trasmetta segnali radio ai suoi mittenti. Tali segnali impiegherebbero diverse decine di migliaia di anni per attraversare la galassia della Via Lattea, mentre il tempo che 3I/ATLAS trascorre all’interno del sistema solare, dall’estremo bordo esterno della Nube di Oort fino a tornarci, è di soli 16.000 anni. È improbabile che gli oggetti interstellari trasmettano continuamente ai loro mittenti, perché non hanno abbastanza tempo per beneficiare di un dialogo bidirezionale. Dato che il loro viaggio dura miliardi di anni, la probabilità di una trasmissione in un intervallo di 5 ore è minuscola. Inoltre, tale segnale potrebbe non essere trasmesso in direzione della Terra o nella banda di frequenza monitorata. Per risparmiare energia, un’efficiente segnalazione verrebbe trasmessa e compressa in un breve impulso con un basso ciclo di lavoro. Un programma di osservazione adeguato avrebbe monitorato 3I/ATLAS da molte direzioni per un lungo periodo di tempo e non solo in una finestra di 5 ore.

La raccolta dati su 3I/ATLAS non sarà terminata finché non passerà vicino al raggio di Hill di Giove. Speriamo che la curiosa comunità di funzionari governativi sia influenzata dalla dogmatica comunità di esperti di comete in modo da verificare se 3I/ATLAS dispiega piccole sonde come nuovi satelliti di Giove. A meno che non controlliamo, potremmo non sapere mai se questo cigno è bianco o nero.