Perché il getto di vento solare anti-coda di 3I/ATLAS è strettamente collimato?

AUTORE: Avi Loeb – 17 Dicembre 2025 – Vai all’articolo originale LINK

Immagini del getto anti-coda strettamente collimato da 3I/Atlas nella direzione verso il Sole (in basso a sinistra), elaborate attraverso un filtro gradiente di Larson-Sekanina il 15 (in alto) e il 9 (al centro) dicembre 2025 da Toni Scarmato, e il 13 dicembre 2025 (in basso) da Teerasak Thaluang.

L’ultimo saggio sull’anomalia numero 14 dell’oggetto interstellare 3I/ATLAS (disponibile qui) si è concentrato sull’allineamento del suo asse di rotazione con la direzione verso il sole a grandi distanze. Il fatto che un getto strettamente collimato appaia come anticoda nella direzione del Sole sia prima che dopo il perielio ha una probabilità minuscola di verificarsi per caso, 0,000025.

Ma la collimazione del getto entro 8 gradi fino a una distanza di mezzo milione di chilometri, come si vede nelle ultime immagini di 3I/ATLAS del 15 dicembre 2025 (e discussa qui), è anch’essa un evento altamente improbabile.

I miei brillanti colleghi, il dottor Eric Keto e il dottor Frank Laukien, hanno offerto in modo indipendente le loro importanti intuizioni su questo argomento.

Eric ha scritto:

“La coda anti-perihelio pre-perihelio è un getto rivolto verso il sole situato vicino all’asse di rotazione che si allinea con il vettore rivolto verso il sole. Questo la fa ruotare come un proiettile di fucile attorno alla sua direzione di viaggio, che era verso il sole. Non c’è una connessione necessaria tra i getti su entrambi i lati del perielio.

Il documento che io ed Eric abbiamo scritto insieme sull’immagine del telescopio spaziale Hubble del 21 luglio 2025 (disponibile qui) concludeva che l’anticoda prima del perielio deve essere un getto strettamente collimato che è circa dieci volte più lungo che largo. Questo perché il suo asse maggiore si estende nell’immagine di Hubble verso il Sole per una distanza doppia rispetto alla sua larghezza, ma il getto è visto da un angolo di 10 gradi rispetto al suo asse maggiore, il che aggiunge un fattore di proiezione extra di [1/sin(10)]=5,8, portando il rapporto effettivo tra lunghezza e larghezza a circa 11,6. In effetti, le ultime immagini di 3I/ATLAS di questa settimana mostrano un getto verso il sole che è circa dieci volte più lungo che largo, con un angolo di apertura dell’ordine di 6-8 gradi.

Quale meccanismo naturale potrebbe spiegare un getto anti-coda strettamente collimato sia prima che dopo il perielio nella direzione del Sole?

L’asse di rotazione di 3I/ATLAS a luglio-agosto 2025 era allineato entro 8 gradi con la direzione verso il sole, secondo un nuovo rapporto qui. Ciò implica che la base del nuovo getto anti-coda dopo il perielio deve essere stata sul lato notturno di 3I/ATLAS prima del perielio e la base del vecchio getto anti-coda deve essere sul lato notturno di 3I/ATLAS dopo il perielio. Per essere attivi solo quando rivolti verso il Sole, devono essere ben isolati sul lato notturno, un’anomalia non banale del 15° ordine per una cometa naturale.
Perché queste basi indipendenti vicino ai poli opposti dell’asse di rotazione dovrebbero produrre entrambe getti stretti con un angolo di apertura dell’ordine di 6-8 gradi?

Frank ha scritto:

“Avi,
Solo una tipica coda cometaria naturale (non una anticoda) potrebbe essere strettamente collimata dalla luce solare, poiché il Sole è essenzialmente una sorgente puntiforme dal punto di vista della cometa, e il gas o la polvere che viene sublimato dalla luce solare in un emisfero completo di angolo solido 2π, viene poi rapidamente spinto via in una coda cometaria strettamente collimata dal vento solare e dalla luce.

D’altra parte, non riesco a capire come potrebbe crearsi un’anticoda naturale strettamente collimata: qualsiasi campo di ghiaccio grande o che copra l’oggetto genererebbe un pennacchio in avanti che riempirebbe un angolo solido di 2π, assumendo un oggetto approssimativamente sferico e una sublimazione principalmente in una direzione ortogonale alla superficie, e non principalmente collineare con la luce solare incidente.

Ipoteticamente, una sacca di ghiaccio molto profonda, a forma di canna di fucile, potrebbe emettere un fascio di gas naturale e polvere strettamente collimato, ma la luce solare brillerebbe lungo quella “canna di fucile” di un oggetto rotante solo per un breve istante.

Se le anticode collimati e modulati che puntano verso il Sole sono tecnologici, potrebbero essere:

•  per la propulsione (non ha senso), a meno che la propulsione lontano dal Sole non avesse alcuni effetti di navigazione intenzionali per raggiungere o evitare “qualcosa”, oppure
•  come armi dirette (non ha senso dopo il perielio, poiché non “liberano più la strada” all’oggetto di detriti), oppure
• per creare uno scudo diretto contro la luce solare e il vento solare per proteggere l’elettronica o il contenuto biologico o la superficie dell’oggetto tecnologico?

Cordiali saluti,
Frank”

A quanto pare, stavo proprio contemplando l’ultima possibilità nel contesto di un propulsore tecnologico prima che arrivasse il messaggio di Frank. Le sue intuizioni sono importanti.

L’osservazione di 3I/ATLAS su una traiettoria retrograda allineata a meno di 5 gradi con il piano eclittico dei pianeti attorno al Sole è stato il primo indizio per considerare un’origine tecnologica. Il quasi allineamento del suo asse di rotazione con la direzione del Sole a grandi distanze è un’altra ragione per considerare questa possibilità. Infine, l’apparizione di anticode strettamente collimati prima e dopo il perielio aggiunge mistero.

Queste sono tutte rare coincidenze geometriche che non possono essere facilmente liquidate dalla narrazione della NASA nella conferenza stampa qui, secondo cui: “3I/ATLAS è decisamente una cometa con qualità che possono essere spiegate naturalmente dal suo diverso ambiente di nascita”. Come può un ambiente di nascita diverso spiegare queste anomalie geometriche che sono uniche rispetto all’orientamento del sistema solare?

La NASA suggerisce che “le cose rare accadono”, ma bisogna considerare che la probabilità di un allineamento della traiettoria di 5 gradi con il piano eclittico (0,002) moltiplicata per la probabilità di un allineamento dell’asse di rotazione di 8 gradi con la direzione del Sole a grandi distanze (0,005) moltiplicata per la probabilità di due basi indipendenti che producono getti strettamente collimati entro 8 gradi dai poli di rotazione (0,000025), dà una probabilità netta di un caso su 4 miliardi!

Questa probabilità risultante di 0,00000000025 non tiene conto di altre anomalie (come elencate qui), come il rilevamento di molto più nichel rispetto al ferro, come si trova nelle leghe di nichel prodotte industrialmente. Ciò solleva due domande:

1. Che cos’è 3I/ATLAS?

2. Perché gli autoproclamati “esperti di comete” non sono curiosi della prima domanda?