La fase di “Luna Piena” di 3I/ATLAS di domani

AUTORE: Avi Loeb -21 Gennaio 2026 – Vai all’articolo originale LINK

(Credito immagine: Scientific American)

In un nuovo articolo appena accettato per la pubblicazione ieri (e pubblicato come preprint qui), ho riportato con Mauro Barbieri che domani, 22 gennaio 2026, l’oggetto interstellare 3I/ATLAS raggiungerà la sua rara fase di “luna piena” – quando gli osservatori dalla Terra lo vedranno dalla direzione del Sole con un angolo di disallineamento estremamente piccolo di soli 0,69 gradi (0,012 radianti). Questo raro allineamento si tradurrà in un aumento di luminosità la cui magnitudine e velocità di crescita potrebbero vincolare la composizione e la struttura delle particelle emesse da 3I/ATLAS.

Nell’ultima settimana, ho condiviso questo articolo con osservatori che hanno accesso a telescopi adatti, nella speranza che possano approfittare di questo raro allineamento di 3I/ATLAS con la direzione Sole-Terra.

All’opposizione solare, il getto della coda anti-solare sarà puntato verso la Terra. L’allineamento può far luce, letteralmente parlando, sulla natura dell’anticoa e risolvere alcune anomalie (elencate qui), come le sue proprietà di polarizzazione senza precedenti (come riportato qui e qui).

Tenendo conto dell’elevata velocità di 3I/ATLAS rispetto al Sole, integrata dalla spinta del vento solare e della radiazione, il materiale trasportato dall’anticoda, compreso il velenoso cianuro, non ha alcuna possibilità di raggiungere la Terra e influenzare la nostra vita. L’unica eccezione riguarda le mini-sonde tecnologiche che possono manovrare a sufficienza per colmare la distanza tra 3I/ATLAS e la Terra.

L’ultima anomalia di 3I/ATLAS che potrebbe indicare una firma tecnologica è il sistema simmetrico di 3 mini-getti che integrano l’anti-coda in 24 immagini Hubble scattate negli ultimi due mesi (come discusso qui).

***

Oggi, prima della mia corsa mattutina all’alba, ho ricevuto un messaggio incoraggiante dal mio collega visionario, il Dr. Frank Laukien, in riferimento al mio precedente saggio, intitolato: “Autostop interstellare su oggetti come 3I/ATLAS“, pubblicato qui:

“Salve Avi,

L’idea di un grande oggetto interstellare (ISO) che viaggia di nascosto è brillante, se una civiltà tecnologica progredisce fino a poter controllare la tecnologia di propulsione per una missione di incontro e atterraggio delicata con un ISO veloce. Non è un’impresa così difficile nemmeno per la tecnologia umana, dato che non stiamo parlando di avvicinarci alla velocità della luce – tutt’altro.

Approfondiamo ulteriormente questo affascinante scenario:

La civiltà tecnologica autostoppista dovrebbe quasi certamente padroneggiare la tecnologia della fusione, con un ciclo chiuso di riproduzione del trizio come combustibile, qualcosa che è alla portata anche della nostra tecnologia entro pochi decenni. Allora il carburante è quasi inesauribile.

Essere all’interno di un ISO naturale presenta notevoli vantaggi in termini di mimetismo, come sottolinei, ma anche di schermatura dalle radiazioni per qualsiasi forma di vita biologica o per l’elettronica che deve durare per eoni senza danni da radiazioni.

Mentre atterrare su un ISO elevato e veloce è difficile, potrebbe essere molto più facile che costruire megastrutture tecnologiche così pesanti nell’orbita di un esopianeta di origine con costi di lancio altrimenti enormi contro la gravità di quell’esopianeta.

O forse una civiltà extraterrestre (ET) cattura e modifica un asteroide o una cometa più lenta legata a una stella, o un planetesimo, e poi continua ad accelerarlo con carburante a idrogeno ed energia di fusione per centinaia o migliaia (o più) di anni finché non è abbastanza veloce da diventare un ISO?

Un grande ISO potrebbe ospitare popolazioni biologiche di 10.000-100.000 individui o forse popolazioni più grandi, anche estrapolando dalle dimensioni degli esseri umani, e molto più grandi se gli alieni intelligenti sono molto più piccoli degli umani, ad esempio, come enormi colonie di formiche. Ciò risolve il problema della degradazione genetica incestuosa e dell’estinzione delle piccole popolazioni osservato sulla Terra negli animali o negli esseri umani.

Tuttavia, specie biologiche molto più piccole potrebbero non avere la capacità fisica o mentale, le dimensioni del cervello e l’energia metabolica per evolversi in una civiltà tecnologica. Ma chissà?

Se si tratta solo di intelligenza artificiale non biologica su un tale standard tecnologico, le dimensioni potrebbero ridursi ulteriormente, l’invecchiamento rallenterebbe notevolmente e la riproduzione potrebbe avvenire tramite produzione tecnologica, ma il consumo energetico potrebbe aumentare. Il raffreddamento radiativo dei chip di AI caldi, o delle GPU/TPU nello spazio, dovrebbe essere molto fattibile, data l’esterno freddo.

Infine, quale potrebbe essere la motivazione dietro tutto questo?

Estrapolando dall’umanità, potrebbe essere ovvio: le più grandi motivazioni civilizzatrici sono venute dalle religioni, che non sono necessariamente razionali, ma sistemi di credenze mitiche, irrazionali, in continua evoluzione e molto duraturi e longevi.

Le religioni o i sistemi di credenze mistiche possono portare a enormi progressi tecnologici, per scopi religiosi irrazionali, come la costruzione delle piramidi o le misteriose sculture di pietra dell’Isola di Pasqua (e grandi templi, chiese, moschee e monumenti).

Quindi, forse un’ISO potenzialmente tecnologica di tipo 3I/ATLAS sta attivamente perseguendo un compito di esplorazione razionale, missionaria o di conquista. O forse è solo un monumento spaziale di una civiltà tecnologica esistente o estinta che voleva la sua parte di quasi immortalità o fama, oppure aveva uno scopo missionario seminando la nostra galassia con ISO tecnologici in grado di durare per miliardi di anni. Potrebbero ancora avere tecnologia attiva a bordo, ad esempio propulsione a idrogeno alimentata a fusione o propulsori, oppure potrebbero essere ormai oggetti archeologici spaziali inattivi.

Ma se questi sono monumenti ISO di alcune civiltà aliene lontane, perché costruirne alcuni così grandi, invece di disseminare miliardi o trilioni di piccoli ISO? Forse “perché potevano”! Gli Egizi costruirono pochissime piramidi molto grandi invece di migliaia di piccole, e un grande Stonehenge era più impressionante di centinaia di piccole costruzioni in scala.

Una volta che non escludiamo dogmaticamente le spiegazioni tecnologiche, questo apre semplicemente le nostre menti a possibili scenari affascinanti, alcuni dei quali sembrano piuttosto plausibili.

3I/ATLAS, anche se si rivelasse naturale, è già stato un’apertura mentale, almeno per coloro che hanno osato guardare attraverso nuove lenti concettuali, come te!

Cordiali saluti,
Frank”