Il professor Avi Loeb ha un canale YouTube ufficiale

AUTORE: Avi Loeb – 27 Gennaio 2026 – Vai all’articolo originale LINK

La natura è più fantasiosa di noi, e quindi i dati sperimentali sono cruciali per acquisire nuove conoscenze sull’Universo. Questa fotografia di ALICE (A Large Ion Collider Experiment) mostra uno dei nove rivelatori del Large Hadron Collider del CERN. L’esperimento è progettato per studiare le proprietà del plasma quark-gluone che riempiva l’Universo durante i primi 10 milionesimi di secondo dopo il Big Bang, quando la temperatura della zuppa cosmica di particelle elementari superava i 2 trilioni di gradi Kelvin. (Credito immagine: CERN/Julien Ordan/Science Source).

Notizie meravigliose! Ho appena lanciato il mio canale YouTube ufficiale al link:

https://www.youtube.com/@ProfessorAviLoeb

come un luogo affidabile per condividere video-saggi, discussioni e spiegazioni che riflettono le mie ricerche pubblicate, i miei scritti e il mio lavoro scientifico, e che approvo personalmente.
Negli ultimi mesi, molti di voi mi hanno segnalato video falsi generati dall’intelligenza artificiale che circolano online a mio nome. Questo nuovo canale fa parte del mio impegno per proteggere l’integrità scientifica e garantire che quando mi sentite, sia autentico.
Puoi trovare questo contenuto anche su Spotify al link:

https://open.spotify.com/show/1zhndXkvSY2b8FdjspFpC

e presto su altre piattaforme podcast, oltre che al link X/Twitter:

https://x.com/ProfAviLoeb.

***

La gamma di possibilità che possiamo immaginare nella nostra mente è vasta, ma l’effettiva realtà fisica manifesta solo un piccolo sottoinsieme di queste possibilità. La chiave per acquisire nuove conoscenze risiede nella nostra capacità di immaginare cosa potrebbe esserci là fuori e poi verificare se ci sia effettivamente. Come disse Albert Einstein: “L’immaginazione è più importante della conoscenza”.

Ad esempio, se immaginiamo di non essere in cima alla catena alimentare nella galassia della Via Lattea, saremmo motivati a investire miliardi di dollari nella ricerca dei prodotti di civiltà tecnologiche extraterrestri. Sembra buon senso. Ma il buon senso non è sempre comune nel mondo accademico. In realtà, la corrente principale della comunità astronomica sta accantonando questa ricerca come speculativa e definendo la ricerca delle impronte chimiche dei microbi come la sua massima priorità, degna di investire più di dieci miliardi di dollari nei prossimi due decenni. Questo sentimento ignora il principio sacro negli appuntamenti: anche se i partner con bassa intelligenza sono comuni, dovremmo puntare a trovare un partner più intelligente di noi, perché l’interazione con quel partner ci aiuterà a crescere più saggi.

Immaginare cosa ci sia “fuori dagli schemi” degli oggetti familiari non è un compito facile nell’accademia odierna, perché il pensiero di gruppo da parte di comunità di “esperti” scatena il ridicolo nei confronti dei pensatori originali. Ironia della sorte, i leader del pensiero di gruppo conoscono molto bene gli errori che hanno commesso personalmente nel corso delle loro carriere scientifiche, ma li nascondono ai loro seguaci e fingono di essere gli adulti nella stanza che hanno sempre avuto ragione. Come disse Niels Bohr: “Un esperto è una persona che ha commesso tutti gli errori che si possono fare in un campo molto ristretto”.

Nell’agosto 2025, ho visitato l’Istituto Niels Bohr a Copenaghen, dove furono sviluppati i principi fondamentali della meccanica quantistica. Bohr considerava la fisica quantistica una nuova descrizione della realtà fisica, ma Einstein si oppose a questa idea perché era stato formato nella mentalità della fisica classica. Einstein si sbagliava sulla natura fondamentale della fisica quantistica.

Sbagliare è inevitabile nel processo di esplorazione dell’ignoto. La scienza è un’esperienza di apprendimento. Il fondamento della scienza è l’umiltà di imparare, non l’arroganza dell’esperienza.

La manifestazione più sincera dell’amore è il desiderio di imparare il più possibile sull’oggetto dell’amore. Per me personalmente, la scienza soddisfa due bisogni. Il primo riguarda il mio amore per la natura, che manifesto attraverso la mia ricerca scientifica. La seconda è la mia curiosità infantile. Rifiuto di arrendermi alla pressione sociale e quindi non fingo mai di essere l’adulto nella stanza. Mi chiedo sempre cosa ci sia dietro l’angolo e immagino l’ignoto.

Si potrebbe temere che il mio approccio sia rischioso perché gli zeloti che non praticano la scienza ma si definiscono i protettori della scienza tendono ad attaccare chi la pensa diversamente, anche se si tratta di scienziati praticanti. Lascio le loro motivazioni ai loro terapeuti. Preferisco evitare il fango wrestling per non sporcarmi.

Ma dovremmo anche seguire lo standard etico della “Verità nella pubblicità” quando descriviamo la scienza mainstream.

La corrente principale della scienza è piena di errori strategici. Nonostante la loro immensa popolarità tra i fisici teorici, la supersimmetria e i candidati più popolari per la materia oscura — come le particelle massicce debolmente interagenti, non sono stati trovati dal Large Hadron Collider del CERN a un costo di circa dieci miliardi di dollari. Un nuovo articolo del 26 gennaio 2026, pubblicato qui su Quanta Magazine da Natalie Wolchover, si intitola “La fisica delle particelle è morta, sta morendo o è semplicemente difficile?”. L’articolo descrive l’attuale situazione desolante nella fisica sperimentale delle particelle. Ma il panorama principale nella fisica delle particelle teorica è ancora più scoraggiante.

Negli ultimi quattro decenni, la fisica teorica delle particelle è stata dominata dal tentativo di unificare la meccanica quantistica e la gravità di Einstein nel contesto della teoria delle stringhe. Nonostante il virtuosismo matematico dimostrato da brillanti teorici, questo programma non ha prodotto una previsione unica e falsificabile di un nuovo effetto di gravità quantistica, né una chiara spiegazione di cosa si trovi all’interno di un buco nero o al Big Bang.

Ciò suggerisce di non costringere la comunità a concentrarsi su un’unica direzione nella scienza mainstream. Quando tutti seguono la strada battuta e questa non porta da nessuna parte, l’intera comunità si perde. Ma se vengono esplorati più percorsi contemporaneamente, c’è una maggiore probabilità di scoprire nuove conoscenze. Per questo motivo, dobbiamo coprirci le spalle e investire miliardi di dollari nella ricerca di tecnologie aliene parallelamente alla nostra ricerca di microbi extraterrestri. Ciò sarebbe prudente per due ulteriori motivi. Innanzitutto, la scienza è finanziata dai contribuenti e il pubblico è affascinato dall’intelligenza extraterrestre.

Secondo, le implicazioni della scoperta di alieni intelligenti piuttosto che di microbi sono di gran lunga maggiori per guidare il futuro dell’umanità, poiché tale scoperta potrebbe sbloccare nuove intuizioni sulla scienza e la tecnologia aliene e ispirarci ad avventurarci nello spazio interstellare nello stesso modo in cui hanno fatto gli extraterrestri.

La ricerca scientifica si concentra spesso sugli sconosciuti noti. Ma le scoperte più rivoluzionarie derivano da ciò che non sappiamo di non sapere. Questi sono aspetti dell’Universo che nemmeno riconosciamo ci manchino.

Grazie per il vostro interesse e la vostra curiosità. Non vedo l’ora di esplorare questi importanti argomenti con te.