Lo Tsunami Mediatico di 3I/ATLAS

AUTORE: Avi Loeb – 30 Luglio 2025 – Vai all’articolo originale LINK

(Credito immagine: Times of India)

Le due telefonate da Washington DC sono arrivate nello stesso istante, ma le ho rifiutate entrambe sul mio Apple Watch perché stavo rispondendo a domande in un’intervista televisiva in diretta sul nuovo oggetto interstellare 3I/ATLAS scoperto il 1° luglio 2025. Non appena l’intervista è terminata, ho ascoltato i due messaggi registrati e ho scoperto che uno proveniva dall’ufficio della rappresentante Anna Paulina Luna e il secondo dalla Reuters. Entrambi volevano saperne di più su 3I/ATLAS. Ho informato il rappresentante Luna dell’opportunità di osservare più da vicino 3I/ATLAS con la sonda Juno in orbita attorno a Giove, basandomi su un articolo che ho inviato per la pubblicazione poche ore prima (accessibile qui) con Adam Hibberd e Adam Crowl dell’Iniziativa per gli Studi Interstellari.

Se mi restassero solo pochi mesi di vita con la possibilità di scegliere dove trascorrerli, mi sarebbe piaciuto far puntare Juno su una rotta di collisione con 3I/ATLAS. La vista pre-collisione di un grande oggetto interstellare che ha viaggiato nello spazio interstellare per miliardi di anni deve essere magnifica.
Poche ore dopo, mi è stato comunicato che Joe Rogan aveva pubblicato un segmento su YouTube in cui discuteva i miei recenti articoli su 3I/ATLAS. Questo segmento ha ricevuto più di un milione di visualizzazioni entro 12 ore. È stato seguito da richieste di interviste che ho ricevuto da Fox News, CBS, CNN, NewsNation e canali televisivi internazionali.

Comunicare la mia ricerca al pubblico è una responsabilità importante. Tuttavia, trovo meno valore nel parlare di lavoro scientifico che nel farlo. Ecco perché ho scritto un totale di nove nuovi articoli scientifici solo nell’ultimo mese (accessibili qui). Prima che internet fosse inventato e quando le notizie scritte venivano stampate su carta, si diceva spesso che “Il giornale di oggi è la carta per fritti e patatine di domani”. Le persone dimenticano le notizie di ieri, ma la realtà fisica mantiene la sua natura. Pertanto, qualsiasi nuova conoscenza scientifica su quella realtà fisica è molto più preziosa delle chiacchiere sui social media o sui notiziari al riguardo. La natura di 3I/ATLAS non sarà rivelata ascoltando le opinioni dei commentatori, ma piuttosto analizzando i dati raccolti da telescopi all’avanguardia. Possiamo imparare di più osservando lo spettacolo interstellare di 3I/ATLAS nel cielo durante i prossimi mesi con i nostri migliori telescopi, dalla banda radio ai raggi X.

Come scienziato, rispondo alle prove raccolte dagli strumenti. Al momento, abbiamo anomalie, ma abbiamo bisogno di più dati su 3I/ATLAS o altri oggetti interstellari per accertare se qualcuno di essi sia di origine tecnologica. Una volta trovato un artefatto interstellare oltre ogni ragionevole dubbio, il passo successivo sarà capire le sue capacità tecnologiche e le sue intenzioni. L’analisi dei dati disponibili potrebbe trarre vantaggio dall’intelligenza artificiale (IA), soprattutto se l’oggetto mostra schemi complessi. L’ingegneria inversa delle tecnologie aliene potrebbe aprire nuove frontiere di crescita nei prodotti realizzati dall’uomo. Questi rappresenterebbero un salto quantico nelle nostre capacità se gli alieni avessero beneficiato di migliaia o milioni di anni di ricerca scientifica avanzata rispetto al secolo che abbiamo avuto finora dopo la scoperta della meccanica quantistica.

Ma c’è anche un aspetto di sicurezza legato agli oggetti interstellari tecnologici. Per gli oggetti all’interno dell’atmosfera terrestre, è necessario utilizzare telecamere all’avanguardia per monitorare il cielo intorno al globo nelle bande infrarossa, ottica e radio, e poi analizzare i dati con il miglior software di intelligenza artificiale disponibile. Questo è l’approccio adottato dal Progetto Galileo, sotto la mia guida. Per oggetti interstellari molto lontani dalla Terra, si vorrebbe analizzare i dati provenienti dall’Osservatorio Vera C. Rubin NSF-DOE nell’emisfero australe e costruire un osservatorio simile nell’emisfero boreale. Ancora una volta, i dati dovrebbero essere analizzati da algoritmi di intelligenza artificiale. Nel prossimo decennio, l’Osservatorio Rubin dovrebbe scoprire un nuovo oggetto interstellare ogni pochi mesi.

Per fare un buon lavoro su entrambi i tipi di oggetti, è imperativo stanziare fondi ingenti e attrarre le migliori menti del mondo, come ho notato in un briefing al Congresso, a cui ha partecipato la rappresentante Luna, il 1° maggio 2025 (accessibile qui).

Quando ci si approccia a un “appuntamento al buio”, è prudente ascoltare l’altra parte prima di parlare. Questa è una pratica particolarmente buona per un appuntamento al buio con un visitatore da un’altra stella, dato che tutto è concesso. Dobbiamo prima capire di cosa si tratta il visitatore alieno e poi progettare strategie ottimali di comunicazione e mitigazione. Un aspetto amichevole potrebbe essere ingannevole poiché potrebbe potenzialmente riflettere un “cavallo di Troia”. Un vicino con un’intelligenza superiore potrebbe manipolarci. Questo è un problema per l’intelligenza artificiale che stiamo creando attualmente, ma ancor di più per l’intelligenza aliena. Non è chiaro quale tipo di intelligenza artificiale rappresenti una minaccia esistenziale maggiore per il futuro dell’umanità. La risposta dipenderà dalla natura di eventuali manufatti interstellari scoperti dall’Osservatorio Rubin e da altri telescopi di rilevamento nel prossimo decennio.

Come ho suggerito nella mia intervista alla CBS (accessibile qui), è importante stabilire una scala di rischio per gli incontri interstellari, con 0 che indica una cometa o un asteroide naturale e 10 che indica un’astronave aliena di intento sconosciuto.

Il governo degli Stati Uniti ha poco da offrire oltre ad allertare i cittadini sui grandi disastri naturali, come il nuovo allarme tsunami per i residenti delle Hawaii, scattato a seguito di un terremoto di magnitudo 8.8 al largo della penisola russa di Kamchatka orientale. Un incontro con un artefatto sulla scala di rischio interstellare di 10 sarebbe uno tsunami di proporzioni astronomiche. Fare trading di opzioni sulla volatilità del mercato azionario non avrebbe molto senso perché il denaro perderebbe valore all’indomani dell’incontro.